-
![[6.3 지방선거 특집] 위키 속 후보 정보 얼마나 믿을 수 있나… 문서 검증해 보니](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20260623/art_17803817526911_937020_600x383_c0.jpg)
정치[6.3 지방선거 특집] 위키 속 후보 정보 얼마나 믿을 수 있나… 문서 검증해 보니
6월 3일 지방선거를 앞두고 주요 후보 정보를 담은 온라인 백과사전 ‘나무위키’ 문서를 분석한 결과, 일부 문서에 추측성 서술과 편향 표현이 다수 확인됐다. 이번 검증은 서울특별시와 경기도를 포함해 강원특별자치도, 전북특별자치도, 대구광역시, 부산광역시 등 광역단체장 후보 문서를 대상으로 진행했다. 서울시장과 경기도지사 후보 문서는 서술 분량과 표현 방식, 편향성을 중심으로 비교했고, 강원·전북·대구·부산 지역 문서는 총 112건의 서술을 선별해 사실 여부를 점검했다. 나무위키 후보 문서, 홍보성·추측성 서술 두드러져 거대 양당(더불어민주당·국민의힘) 후보 문서에서는 특정 정치인에 대한 우호적 서술이나 해석이 두드러졌다. 정원오 서울시장 후보의 ‘정원오/생애’ 문서에는 성동구청장 재직 시절 추진한 성수동 도시재생 사업과 젠트리피케이션 방지 정책 등이 주요 성과로 부각됐다. 반면 사업 과정에서 제기된 실제 임대료 상승 문제나 재개발 갈등 등 부작용은 축소되거나 누락된 경우가 확인됐다. 일부 문장에는 “상대 후보가 비현실적인 공약을 내놓지 않았다면 정 후보가 한 자릿수 격차로 승리했거나 낙선했을 수도 있다”는 식의 추측성 평가까지 포함돼 있었다. 오세훈 서울시장 후보 관련 문서 역시 정치적 해석이 개입된 사례가 적지 않았다. ‘오세훈/대권주자로서의 장단점’ 문서에는 “2021년 재보궐선거에서 오 시장의 득표율은 기존 세대 구도를 완전히 깼다”는 서술과 함께 “20·30세대가 오 후보를 지지했고 특히 20대 남성 지지율이 72.5%에 달했다”는 설명이 이어졌다. 단순한 선거 결과 소개를 넘어 특정 정치 현상을 상징적으로 해석하는 방식이었다. 문서 전반으로 구성 방식 자체가 인식을 왜곡할 가능성도 확인됐다. ‘논란’ ‘망언’ ‘역사왜곡’처럼 가치 판단이 담긴 표현이 항목 제목으로 사용되고, 실제 사건 이후 무죄 판결이나 해명, 반박이 충분히 반영되지 않은 경우도 있었다. 정치적 공방이나 경미한 해프닝이 ‘사건사고’ 항목에 포함되면서 부정적 이미지가 누적되는 구조도 나타났다. 의혹 제기와 사실로 확인된 내용이 한 항목에 혼재된 사례도 있었다. 위키 정보의 사실 비율은 비교적 높아 다만 후보들의 각 문서는 전체적으로 비교적 높은 수준의 사실성이 유지되는 것으로 나타났다. 전체 112건 중 명백한 사실로 밝혀진 정보는 69건으로 61.6%를 차지했으며, 대체로 사실인 정보는 19건으로 17%를 기록했다. 지역별로 살펴보면 ▲강원특별자치도의 경우 총 52건의 검증대상 중 △사실 30건 △대체로 사실 6건으로 나타났으나 △사실·오류 혼재 2건 △대체로 거짓 1건이 포함됐다. 특히 △판정 불가 13건으로 가장 높은 비중을 보였다. ▲전북특별자치도는 총 10건 중 △사실 4건 △대체로 사실 1건, △사실 오류 혼재 1건 △판정 불가 4건으로 집계됐다. ▲대구광역시는 총 19건 중 △사실 14건 △대체로 사실 4건 △사실·오류 혼재 1건이었다. ▲부산광역시는 총 31건 중 △사실 21건 △대체로 사실 8건 △사실·오류 혼재 1건 △판정 불가 1건으로 확인됐다. “정보 소비 방식의 변화 필요… 여러 정보를 비교·분석해 수용하는 습관 길러야” 전문가는 위키 플랫폼의 구조 자체가 ‘신뢰 착시’를 만들 수 있다고 지적한다. 김아미 덴마크 오르후스대학 미디어역사 교수는 “나무위키 같은 참여형 플랫폼은 청년층 관심사가 빠르게 정리돼 있어 젊은 유권자들에게 중요한 정보원이 되고 있다”고 말했다. 다만 그는 “표와 각주, 연혁 중심의 정리 방식이 객관적이고 신뢰할 만한 정보라는 인상을 주지만 실제로는 각주 자체의 오류나 맥락 왜곡이 적지 않다”고 설명했다. 이어 “언론 보도는 게이트키핑과 검증 과정을 거치지만 위키나 유튜브는 겉으로는 체계적으로 보여도 누가 어떤 의도로 작성했는지가 불투명하다”며 “각주가 있다고 해서 곧바로 신뢰할 수 있는 정보가 되는 것은 아니다”라고 지적했다. 또한 김 교수는 “위키 플랫폼은 실시간 수정이 가능하다는 점에서 살아 있는 정보라는 장점이 있지만 동시에 불안정성도 크다”며 “이용자들은 ‘나도 틀린 정보를 수정할 수 있다’는 집단지성의 가능성 자체를 신뢰의 근거로 받아들이는 측면이 있다”고 분석했다. 온라인 플랫폼 중심의 선거 정보 소비 문화를 개선하기 위해선 양질의 정보 공급 확대와 이용자의 비판적 사고가 함께 필요하다. 김 교수는 “정보가 지나치게 제한적이면 이용자는 판단 자체를 시도하기 어렵다”며 “정보를 접할 때 단 1~2분이라도 ‘누가 왜 만들었는지’를 생각해보는 습관이 필요하다”고 말했다. 이어 “위키 정보를 SNS나 온라인 커뮤니티에 재확산할 때는 반드시 출처를 함께 공유해야 한다”며 “유권자 역시 나무위키 한 곳에만 의존하지 말고 언론 보도와 정책공약집, 중앙선관위 자료 등을 함께 교차 검증해야 정보 편향에 갇히지 않을 수 있다”고 조언했다. 고아름 대학알리 기자 (areumgo@univalli.com) 손지성 대학알리 기자 (sonjiseong@univalli.com) 이선호 대학알리 기자 (seonho724@univalli.com) 임주영 대학알리 기자 (juyoung.lim@univalli.com)
-
![[6.3 지방선거 특집] 청년들의 간편한 선거 지식 포털, ‘나무위키’를 해부하다](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20260522/art_17799765743444_c7e803_600x383_c0.jpg)
정치[6.3 지방선거 특집] 청년들의 간편한 선거 지식 포털, ‘나무위키’를 해부하다
포털 검색 결과 최상단을 차지하는 한국어 기반 인터넷 백과사전 ‘나무위키’는 청년 세대에게 가장 즉각적이고 친숙한 정보원으로 자리 잡았다. 특히 6월 3일 지방선거가 임박하고 새로운 정치 신인이 대거 등장하면서, 나무위키는 유권자들이 먼저 찾는 신종 선거 검증대로 활용되는 모양새다. 청년들이 나무위키로 몰리는 이유… “한눈에 보이는 정보” 대학알리가 청년층을 대상으로 ‘나무위키를 중심으로 한 정치 정보 접근 유형’ 설문조사를 진행한 결과, 응답자의 76%가 나무위키를 통해 선거 후보자 정보를 검색한 경험이 있는 것으로 나타났다. 나무위키를 찾는 가장 큰 이유로 이용자의 과반이 ‘관련 정보의 높은 가독성과 집약성’을 꼽았다. 줄글 형태의 긴 뉴스 기사나 복잡한 공보물과 달리, 핵심 요약과 하이퍼링크로 연결된 위키 특유의 구조가 디지털 네이티브 청년의 정보 소비 방식과 부합한다는 분석이다. 한편, 나무위키 내 정치 정보의 신뢰도를 묻는 질문에는 ‘신뢰한다’와 ‘보통이다’라는 응답이 각각 47.1%로 팽팽하게 대립했다. 서술 내용을 신뢰하는 주된 배경으로는 ‘오류나 편향 발생 시 타 사용자에 의한 즉각적인 수정’과 ‘출처 및 참고자료의 명확한 표기’ 등이 꼽혔다. 지우고 또 지우는, 철저한 규칙의 ‘기록 전쟁터’ 유권자들이 접하는 선거 후보자들의 방대한 이력과 서술은 어떻게 유지되고 또 수정될까. 나무위키는 ‘누구나 편집할 수 있다’는 모토를 내세우고 있지만 그 내부에는 철저한 규칙이 있다. 선거철 후보자 문서의 생성과 수정은 분 단위로 이뤄진다. 실제로 이번 지방선거에 출마한 정원오 서울시장 후보의 나무위키 문서는 5월 한 달간 분·초 단위를 다투며 약 81회 수정된 것으로 확인됐다. 한 사용자가 내용을 수정하면 즉시 반영되는 위키 특성상, 서술 방향에 이견을 가진 타 사용자와 충돌하는 '편집 전쟁'이 선거 기간 내내 빈번하게 발생하고 있는 것이다. 이 경우 편집이 중단되고 해결을 위한 토론방이 개설된다. 토론이 발제되는 순간 논란이 된 문장은 규정에 따라 특정 수정 시점으로 동결되며, 참여자들은 이 고정된 서술을 바탕으로 심의를 진행해야 한다. 특히 주장을 펼치는 측에는 엄격한 입증 책임과 객관적 근거 제시 의무가 부과된다. 제도권 언론 보도나 여론조사 결과 등 규정이 정한 신뢰성 순위에 부합하는 명확한 출처가 뒷받침돼야만 서술의 정당성을 인정받는다. 논쟁 끝에 합의안이 도출되더라도 문서에 즉시 반영되지는 않는다. 일정한 이의 제기 기간을 거쳐 추가 반론이 없는지 확인한 뒤에야 최종적으로 문서 수정이 승인된다. 치열한 여론의 격전지가 된 나무위키, 공직선거법 사각지대 우려 촘촘한 절차를 통해 정보를 걸러내더라도 특정 후보에 대한 편향적 정보 서술은 한계로 꼽힌다. 지지층의 ‘화력’에 따라 어떤 후보의 문서는 미담 일색의 홍보성 페이지로 탈바꿈하고, 어떤 후보의 문서는 사건·사고 일람표로 전락하고 있다. 또한 나무위키는 사실상 공직선거법의 사각지대에 놓여 있다. 우선 운영사(Umanle S.R.L.)가 파라과이에 법인을 두고 해외에 서버를 운영하고 있어, 국내법에 따른 방송통신심의위원회나 선거관리위원회의 직접적인 삭제 명령이나 행정 처분이 강제되기 어렵다. 게다가 실명 인증 없이 IP나 익명 계정만으로 실시간 편집이 가능하다 보니 선거법상 금지된 ‘허위사실 공표’나 ‘비방’ 게시물을 작성한 원작자를 추적해 사후 처벌하기도 쉽지 않다. 고아름 대학알리 기자 (areumgo@univalli.com) 손지성 대학알리 기자 (sonjiseon@univalli.com) 이선호 대학알리 기자 (seonho724@univalli.com) 임주영 대학알리 기자 (juyoung.lim@univalli.com)
-
노동중앙대 용역 노동자들, 용역 업체의 부당노동행위 의혹 제기
중앙대학교 용역 노동자들이 용역업체 ‘맥서브’ 측의 노조 탄압을 주장하며 사측의 부당노동행위에 대해 징계처분을 요구하고 있다. 또한 용역 계약서 내용을 근거로 관리감독 의무를 소홀히 한 업체의 원청인 중앙대 본부에게도 사안에 대해 책임을 촉구하고 있다. 이에 한국노총 공공·사회산업노조 중앙대관리지부(이하 한노)와 민주노총 공공운수노조 중앙대분회(이하 민노)는 매주 화목 11시 중앙대학교 서울캠퍼스 내에서 규탄 집회를 이어가고 있다. 갈등의 골은 지난해 10월 하순부터 진행된 한노의 중앙대 지부장 경선 때부터였다. 한노가 밝힌 녹취록에 의하면, 지난 지부장 선거 때 최초로 후보자 간 경선이 진행되면서 사측의 관리자가 조합원들에게 특정 후보를 지지할 것을 강권했다. 상대 후보인 장의제, 권나영 후보 지지를 철회하지 않으면 불이익을 주겠다는 내용이 담겨 있었다. 상대 후보의 지지를 철회하지 않은 임미정 한노 대의원에게 관리자는 전화로 “나는 (지지 철회하지 않는 행위가) 내 뒤통수에 칼을 꽂는다고 생각한다” “고집만 피우지 말고 누울 자리를 알았으면 좋겠다는 이야기를 하고 싶다” 등의 발언을 했다. 임 대의원은 “본 업무 외에도 특근으로 창업센터 미화 업무를 맡아왔는데, 사측 관리자와의 통화 이후 특근 자리를 그만두라는 통보를 일방적으로 받았다”고 주장했다. 상대 후보자를 겨냥한 선거 개입도 있었다고 한노 측은 주장했다. 후보자 등록 첫날인 10월 27일, 출마가 예상되던 권 부지부장 후보를 서울캠퍼스에서 동숭동 캠퍼스로 갑작스레 인사 이동하는 공고가 내려왔다는 것이다. 조합원의 다수가 산재한 서울캠퍼스와 달리, 동숭동 캠퍼스에는 단 4명만 근무하는 것으로 나타났다. 이후 사측의 관리자가 지금까지 제3노조 설립 및 운영에 관여한다는 제보가 잇따른다는 등 기존 노조를 와해시키려 한다고 양대 노조 측은 주장했다. 현재 맥서브에 속한 전체 근무자는 약 180여 명 정도이며, 제3노조가 과반을 점하기 위해 조합원들에게 기존 노조를 탈퇴하고 제3노조에 가입할 것을 종용하고 있다는 것이다. 양대 노조는 이같은 일련의 행위가 노동조합법(이하 노조법) 제81조 제1항 4호 규정에 저촉되는 명백한 부당노동행위라고 주장했다. 노조법에 의하면, ‘사용자는 근로자가 노동조합을 조직 또는 운영하는 것을 지배하거나 이에 개입하는 행위를 할 수 없다’고 규정하고 있다. 양대 노조는 의혹을 공론화하기 위해 학생들과의 연대가 필요하다고 밝혔다. 학내 단체인 중앙대 인권네트워크는 양대 노조와 연계하여 303관에 대자보를 붙였다. 그러나 사측이 밀어줬다는 주장은 실증적인 근거가 부재한 중대한 허위 사실이며 관계자의 소명이 필요하다는 내용이 담긴 반박 호소 대자보가 즉시 붙여졌다. 지난 지부장 선거에서 낙선한 정 후보 측의 입장이었다. 정 후보는 대학알리와의 인터뷰에서 "구체적 물증도 없는 프레임과 선전으로 심각하게 고통스럽다”며 “중앙대 인권네트워크와 양대 노조 측이 객관적인 검토 과정과 교차 검증을 거치지 않고 자기의 반론을 들어보려 하지도 않았다”고 밝혔다. 한편, 양대 노조는 원청인 중앙대 본부에게도 책임 있는 태도를 보일 것을 요구하고 있다. 중앙대와 맥서브 간 계약 내용과 관련하여, <방호, 환경 용역 과업지시서>에 의하면 ‘(용역업체는) 근무자들에게 노사 관련 관계법에 위반되는 행위를 해서는 안된다’고 명시되어 있어 “원청의 관리감독 의무가 있는데, 이를 소홀히 했다.”고 주장했다. 김태석 중앙대 서울캠퍼스 총무팀장은 “해당 조항은 ‘용역업체 관리자의 의무’ 조항 중 일부”에 그친다며 “학교는 인사 및 노무관리 사항에 관여할 수 없다”고 반박한 것으로 알려졌다. 이선호 대학알리 기자 (seonho724@naver.com)
-
대학“공 맞을까 무서워요”... 반복되는 서강대 운동장 펜스 안전 우려
최근 서강대학교 운동장 펜스 안전 문제를 둘러싼 학생들의 우려가 커지고 있다. 운동장에서 날아온 야구공이 보행로 인근까지 넘어오는 상황이 반복되고 있기 때문이다. 지난 2일 서강대학교 온라인 커뮤니티 에브리타임에 “운동장 밖 보행로로 야구공이 넘어와 위험을 느꼈다”는 게시글이 올라왔다. 해당 글에는 “운동장 크기에 비해 펜스가 너무 낮은 듯하다”며 “타석을 어떻게 바꿔도 공이 나갈 수밖에 없는 구조”라는 등의 댓글 반응이 이어졌다. 실제로 보행로 및 벤치와 맞닿아 있는 일부 펜스 구간은 다른 구역에 비해 상대적으로 낮은 높이로 설치돼 있다. 해당 구간의 펜스는 성인 남성 키를 조금 넘는 정도이며, 학생들이 지나다니는 보행로 바로 옆에 위치해 있다. 나머지 운동장 구간에는 비교적 높은 펜스가 설치돼 있지만 펜스 상단에 야구공이 끼어있었다. 운동 중 공이 높은 곳까지 날아가는 상황이 발생하고 있는 것이다. 서강대학교 학생 A 씨는 “K관에서 J관으로 이동할 때 운동장 옆 보도를 자주 이용한다”며 “직접적으로 위험을 경험한 적은 없지만 보행로에서 K관 방향으로 날아와 떨어져 있는 야구공을 본 적이 있다”고 말했다. 서강대학교 안전관리센터는 해당 문제를 인지하고 있으며 펜스 보수 계획을 검토 중이라고 밝혔다. 안전관리센터 관계자는 “2026년 여름방학 내 펜스 보수 계획 중에 있다”며 “서측 펜스의 훼손 부위 보수, 동측 펜스 교체, 남측 펜스 추가 설치 등을 진행할 예정”이라고 밝혔다. 또한 현재 운동장 주변 시설물에 대해 주기적인 점검을 진행하고 있다고 전했다. 한편, 서강대학교 총학생회 ‘항해’ 역시 공약 이행 차원에서 2026년 여름학기 대운동장 펜스 보수 계획을 언급한 바 있다. 대운동장이 학내 구성원들의 일상과 맞닿아 있는 공간인 만큼 안전이 보장될 수 있도록 지속적인 시설 점검과 예방 중심의 안전 대책 마련이 필요하다. 최혜원 대학알리 기자 (hewon2213@gmail.com)
![[6.3 지방선거 특집] 위키 속 후보 정보 얼마나 믿을 수 있나… 문서 검증해 보니](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20260623/art_17803817526911_937020_600x383_c0.jpg)
![[6.3 지방선거 특집] 청년들의 간편한 선거 지식 포털, ‘나무위키’를 해부하다](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20260522/art_17799765743444_c7e803_600x383_c0.jpg)
-
공기 네트워크에게 “나무랑 친구 맺는 법”을 배우다
지난 4월 29일 성공회대학교 새천년관 7304 강의실에서 성공회대학교 실천환경네트워크 공기(이하 공기)의 <나무랑 친구 맺는 법> 특강이 열렸다. 특강은 △공기의 발제 △서울환경연합 최진우 박사의 강연 △질의 및 토론 순으로 진행됐다.
-
과열되는 사교육 시장... 이제는 반장선거도 학원에서 결정된다...
입학 직후 1학기 선거가 가장 중요 아이들과 직접 소통하는 학부모, 교사의 우려 또한 커지는 추세 임원 경력, 중·고·대학 입시에 도움
-
이문동 원룸촌의 월세 부담, 청년월세지원은 해법이 될까
서울시, 청년월세지원으로 최대 240만 원 지급 이문동 원룸촌 청년 세입자에게 월세 부담 완화 기대 선정 과정은 실제 생활 조건 반영 필요
![[다큐멘터리] 고장 난 공론장: 잃어버린 총여학생회를 찾아서](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20260206/art_1770123986_237x177_c0.jpg)
![[휴스쿠] "우리는 같은 이야기를 할 수 있어요." 문봄 성공회대학교 노학연대 가시 대표를 만나다.](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20230835/art_1693475475_237x177_c0.jpg)
![[알리고리즘:기후] 벗, 꽃_우리가 모르는 사이에](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20230832/art_16915703965261_042474_237x177_c0.png)
![[보도] ‘함께 살자’ 이태원을 가득 메운 동물 해방의 물결](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20220939/art_1664169627_237x177_c0.jpg)
![[다큐멘터리] 서울공화국 시대, 지역언론을 말하다.](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20220728/art_1657881308_237x177_c0.jpg)
