-
여성·젠더 캠페인으로 여성폭력 근절 위해 노력…한국여성의전화 도경은 기획조직국장을 만나다
한국여성의전화(이하 한여전)는 1983년 여성폭력 근절, 성평등 실현을 목적으로 설립되어 올해 42주년을 맞은 여성인권운동단체다. 한국사회 최초로 폭력피해 여성을 위한 상담을 도입한 후 쉼터를 개설했으며, 현재 전국 1만여 명의 회원과 전국 24개 지부를 갖고 있다. 한여전은 여성폭력을 개인의 문제가 아니라 사회구조적 차별에 의해 발생하는 것으로 규정하고, 가정폭력처벌법, 스토킹처벌법 등 제도 변화를 꾀하는 법 제⋅개정 운동을 펼쳐왔다. 또 먼지차별 캠페인, 성평등한 장례문화 만들기 캠페인 등 시민들의 인식 개선을 위한 각종 캠페인을 진행해오고 있다. 지난 1월 17일, 대학알리는 한여전 사무실에서 7년차 활동가인 도경은 기획조직국 국장을 만나 이야기를 나눴다. 그는 캠페인, 여성인권영화제 등 각종 문화 행사를 통해 한여전 회원들을 만나고 시민들에게 메시지를 전달하는 역할을 맡고 있다. Q. 최근 어떤 캠페인 활동을 진행하셨나요? 성차별적 사회문화와 관습을 바꾸는 캠페인에서 ‘그런 후원금은 받지 않습니다, 그런 감형도 안 됩니다’ 캠페인을 진행하고 있어요. 가해자가 감형을 위해 (한여전에) 후원을 하는 경우가 생각보다 많거든요. 그래서 내부적으로 후원인이 가해자인지 아닌지 확인하는 과정이 필요했어요. 이런 걸 감형 요소로 인정하는 기준 자체가 문제라서 사법부의 변화를 촉구하는 캠페인을 진행했습니다. 원래 2022년까지 감형 요소에 ‘진지한 반성’이라는 게 있었는데, 기부금 영수증, 반성문 쓰기가 포함되어 있던 것이 캠페인 이후 조금 바뀌었어요. 작년에 진지한 반성으로 감형받는 가해자 수가 대폭 줄었다는 기사가 나기도 했죠. 그래서 저희는 가해자가 감형 목적으로 후원하는 돈은 받지 않고 기부금 영수증도 발행해줄 수 없다는 모금윤리를 갖고 있어요. 또 성평등한 장례문화 만들기 캠페인을 진행했어요. 상주는 항상 남자여야 하고, 장례복도 성별에 따라 다르게 입잖아요. 남자는 정장을 입지만, 여자는 핀을 꼽고, 치마와 저고리를 입어요. 왜 그래야 할까요? 이런 문제의식에서 출발해서 캠페인 기획단과 함께 리플렛을 배포하고, 카드 뉴스를 발행했죠. 여성 인권 이슈에는 큰 관심이 없는 시민분들도 장례는 내 삶과 밀접한 문제다 보니 생각보다 더 많은 분들이 공감하시는 등 반응이 좋았어요. Q. 사람들이 폭력이라고 잘 인식하지 못하는 종류의 폭력도 있나요? 먼지차별이라는 게 있는데요. 공기 중에 떠돌아다니는 먼지처럼 일상적으로 일어나는 차별이라고 해서 저희가 ‘먼지차별’이라고 이름 붙여서 알리는 캠페인을 했었어요. 성차별이라고 딱 꼬집어 말할 수 없는 차별도 있잖아요. ‘기분 나쁜데? 내가 예민한가?’ 이런 생각이 드는 경우인데요. 외모 지적, 화장, 결혼, 성적 지향, 혹은 나이 등 다양한 이유로 차별받기도 합니다. 이런 것들은 이름이 붙여지지 않으니까 없는 것처럼 보인다는 문제가 있었어요. 2015년부터 꽤 오랜 기간동안 캠페인을 진행하면서 리플렛을 제작하고, 먼지차별 사례를 모아 캠페인 사이트 만들어 운영하고 있어요. 또 ‘그 일은 전혀 사소하지 않습니다’ 캠페인이 있어요. 정서적 폭력은 가해자와의 관계 때문에 잘 드러나지 않기도 하고, 우리 사회는 물리적 폭력만 심각하게 받아들이는 경향이 있어요. 이 부분을 가시화하고자 위 슬로건을 만들었어요. 가정폭력, 데이트폭력 같은 친밀한 관계 내 폭력은 사랑의 이름으로 포장되는 문제가 많죠. Q. 캠페인 홍보와 시민 참여를 위해 중요하게 생각하시는 것은 무엇인가요? 슬로건을 만들 때 공명할 수 있는 메시지를 뽑는 게 가장 중요한 것 같아요. 우선 홍보해야 시민들이 보기 때문에 매체에 맞게 효과적으로 전달하는 일에 신경쓰고 있어요. SNS가 종류별로 특성이 다 다르고, SNS를 이용하지 않는 사람들에게는 리플렛을 배포하는 등 전달 방식을 많이 고민해요. 이 문제가 자신의 삶과 맞닿아 있다고 생각하려면 ‘내 삶에서 그런 비슷한 일이 있었는가?’ 이런 걸 생각해보는 계기가 필요하죠. 그래서 시민분들께 사례를 접수 받아서 시민분들의 말로 알려내는 걸 중요하게 생각하고 있어요. Q. 최근 가장 시급한 여성폭력 의제는 무엇이라고 생각하시나요? 가정폭력⋅데이트폭력⋅스토킹에 대한 직장 내 대응 강화를 작년부터 새롭게 의제로 제시하고 있어요. 이 경우 가해자가 피해자의 개인정보를 많이 알고 있거든요. 직장에 찾아와서 피해자를 곤란하게 하거나, 피해자를 통제해서 출근을 못하게 하는 등 경제활동을 방해하기도 해요. 직장이 중요한 경제활동 공간인 만큼 직장에서 피해자의 여성폭력 문제를 같이 해결할 수 있는 방안을 모색하고 있어요. 호주는 피해자에게 유급휴가를 주기도 하고, 어떤 회사는 피해자에 대한 보호체계를 가지고 있기도 해요. ‘이런 걸 왜 한국에서는 못하지?’라는 생각으로 해외 사례를 연구하고, 호주 연구자와 세미나를 진행하기도 했죠. 이를 바탕으로 2025년에는 직장에 다니는 여성을 인터뷰하고 시민 대상 설문조사도 실시해서 본격적으로 캠페인을 진행할 예정이에요. Q. 여성운동가로서 힘든 점은 무엇인가요? 캠페인을 열심히 고민해서 진행해도 사람들이 공감해주지 않으면 의미가 없어요. ‘어떻게 이 문제에 관심을 갖게 만들지? 공감하게 하지?’ 이 부분은 늘 어려운 지점이에요. 논평, 성명은 어렵기 때문에 친근하고, 가까운 말로 만드는 게 중요해요. 특히, 서명운동 결과를 제출한다고 해서 바로바로 변화가 있는 게 아니니까요. 그 변화가 올 때까지 계속해서 일을 하는 게 쉽지는 않은 것 같아요. Q. 어떤 여성활동가가 되고 싶으신가요? 필요한 때에 필요한 일을 잘 해내는 활동가가 되고 싶습니다. 그렇게 하기 위해 해보지 않은 일을 미리 겁내거나, 피하지 말아야겠다는 생각이 들었어요. 저희가 하는 일이 많잖아요. 그래서 생각하지 못했던 것들을 할 줄 알아야 하기도 하거든요. 그리고 동료들도 한여전이 필요할 때 제 역할을 잘 해내는 걸 중요시해요. 거창하게 어떤 목표를 이루고 싶다기 보다는 많은 사람들과 함께 하는 만큼 필요한 일을 잘 해내는 사람이 되고 싶다는 소박한 꿈이 있어요. 도경은 활동가는 마지막으로 향후 계획에 대해 “활동하면서 공부를 해야 할 때가 있다. 여러 가지 능력을 갖추어야 하는 일들이 있어 왔고, 앞으로도 있을 것”이라고 밝히며 “공부나 배우는 것을 게을리 하지 않고, 필요한 역할을 잘 해내는 사람이 되기 위해 열심히 할 것”이라고 다시 한 번 강조했다. 실제로 그는 한여전에서 근무하는 동안 대학원에 진학해 논문을 발행하고 석사 학위를얻기도 했다. 이어 “우리가 가진 고민, 문제의식, 그리고 배운 것들을 잘 펼쳐내는 활동가가 되어 오래오래 잘 활동하는 게 목표”라고 밝혔다. 한편, 한여전은 대학생들과의 접점을 찾기 위해 지속적으로 노력해 오고 있다. 지난해 연세대학교와 한양대학교 인권축제에서 부스를 운영했다. 한여전이 언론에 보도된 여성살해 사건 기사를 집계해 발표한 통계인 ‘분노의 게이지’ 관련 퀴즈 맞히기, 먼지차별 알리기 등 각종 프로그램을 통해 대학생들을 만났다. 또, 대학 내 여성주의 교지 등 커뮤니티를 조사⋅취합 후 여성수첩을 선물로 보내는 등 대학생들의 여성운동 관심도를 높이기 위해 활발한 노력을 펼쳐오고 있다. 정수연 기자(jsyeon1013@gmail.com)
- 정수연 기자
- 2025-01-31 10:52
-
가톨릭대학교 “가톨릭대학교도 등록금 인상 결정…학부 4.65% 인상돼”
지난 14일 가톨릭대학교 25년 제1차 등록금심의위원회 결과로 등록금 인상이 결정됐다. 공개된 회의록에서 교원 대표 2명, 직원 대표 3명, 학생 대표 5명, 회계사 1명 총 11인이 회의에 참석한 가운데 11인 중 9인이 등록금 인상에 찬성표를 던지며 25년도 등록금이 책정됐다. 25학년도 가톨릭대학교 등록금 인상안이 통과됨에 따라 학부는 4.65% 수업료가 인상되며, 일반대학원은 입학금 및 수업료 5% 인상(교회법대학원과 교회음악대학원은 동결) , 정원 외 외국인은 성신교정과 성의교정을 제외한 성심교정에서만 학부 수업료 6% 인상, 일반대학원의 입학금 및 수업료가 각 6%씩 인상되어 책정된다. 또 이번 회의에서 자유전공학부는 공학계열로 수업료가 책정되며, 인문 및 자연공학 계열의 수업료는 인문사회 및 공학계열의 중간값으로 수업료가 책정된다. 더하여 아동학과는 25학년도부터 인문사회계열 모집으로 계열이 변동되며, 새로운 25학번 신입생부터 인문사회계열로 수업료가 책정된다. 이번 결정은 서강대 4.85%, 국민대 4.97% 인상한 것에 영향을 받은 것으로 보인다. 이와 더불어 고려대 및 연세대도 학생들에게 법정한도인 5.49% 인상을 제안했다. 최근 교육부는 등록금 인상에 대해 동결을 각 학교에 호소했다. 그러나 오석환 교육부 차관과의 영상 간담회에 참가한 8개 사립대 총장들은 장기간의 등록금 동결로 인해 ‘우수 교원 충원 및 교육 여건 투자 한계’, ‘공공요금 물가 상승’ 등 재정상 등록금 인상이 불가피하다며 어려움을 호소했다. 우리 대학을 포함한 각 대학이 등록금 인상 대열에 합류하는 가운데 이에 반대하는 서울권 대학생들은 오늘 15일 오전 ‘전국 대학 등록금 인상 공동행동’을 구성하고 등록금 인상에 반발하며 “교육부와 대학 본부는 학생들에게 재정 부담의 책임을 전가하지 말라”며 반발했다. 가대알리는 현 상황을 예의주시하며 후속기사를 보도하겠습니다. 조우진 기자(nicecwj1129@gmail.com)
- 조우진 기자
- 2025-01-15 17:28
-
여성·젠더 자본주의 사회의 고립, 한국에서의 인셀과 여성혐오의 부상
현대 자본주의 사회는 개인의 성공과 경쟁을 강조한다. 물질적 성과와 외모, 관계 등에서 '성공'과 '실패'를 구분짓는 문화를 만들어내고 있다. 이러한 사회 구조 속에서 소외된 이들은 자존감을 상실하고 스스로 실패자라는 낙인을 내면화한다. 이러한 남성들 중 일부는 실패의 원인을 외부로 돌리며 특히 여성들에게 그 책임을 전가하는 경향을 보인다. 이는 인셀(비자발적 독신자)이라는 정체성으로 표출되며, 일부는 극단적 여성혐오로 이어지고 있다. 일베저장소와 디시인사이드 한국에서 일베저장소(이하 일베) 및 디시인사이드(이하 디시)와 같은 익명 온라인 커뮤니티가 극단적 여성혐오, 계층혐오 및 정치적 극단주의의 온상으로 지적되어 오고 있다. 해당 커뮤니티의 이용자들은 신자유주의적 경쟁 사회에서 자신들의 남성성이 위협받고 있다 느끼며 여성에 대한 혐오를 표출하고, 자신들이 원하는 젠더 관계를 구축하기 위해 여성들을 전략적으로 통제하고자 한다. 과거 소수의 극단적 담론에 불과했던 이러한 사상은 이제 유튜브, 트위터, 인스타그램과 같은 플랫폼을 통해 양지로 올라오기 시작했다. 커뮤니티의 의견은 단순한 온라인 담론을 넘어 사회적 분열과 범죄로 이어질 가능성을 내포한 존재가 된 것이다. 이들의 혐오는 남성성의 위기와 열등감에서 비롯된 공격성으로 해석될 수 있다. 기형적으로 양극화된 사회에서 억눌린 분노와 좌절을 상대적으로 약자인 여성에게 전가하며, 이를 통해 혐오를 수단 삼아 자신들의 우월성을 확인하려는 것이다. 자본주의와 여성혐오 한국은 스펙 경쟁, 집값 상승, 결혼과 연애의 경제적 부담 등으로 인해 청년들의 삶이 더욱 고립되고, 일부 남성들이 이러한 경쟁에서 밀려나면서 '연애와 결혼'을 성취하지 못한 자신의 상황을 여성 탓으로 돌리는 경향이 강화되고 있다. 자본주의는 성공과 실패의 명확한 경계를 그려내며 연애 시장에서도 이와 유사한 논리가 적용된다. 특히 한국에서는 외모, 재력, 학벌 등 특정 조건이 관계 성립의 필수 조건으로 부각되면서 '상위 20% 남성'만 연애와 결혼에 성공할 수 있다는 왜곡된 믿음이 퍼지고 있다. 이는 하위 '80% 남성'이라는 개념을 만들어내어 여성혐오와 인셀 사상을 키우는 토대가 되고 있다. 일베와 디시 등에서 등장하는 여성혐오적 발언은 단순히 온라인상의 담론에 머무르지 않는다. 한국에서도 지난 2016년의 강남역 살인 사건처럼 여성혐오적 동기를 지닌 범죄가 발생한 바 있으며, 최근에는 온라인에서의 증오 발언이 실제 폭력과 범죄로 확산되는 추세다. 특히 교제 관계에서 발생하는 교제폭력 역시 여성혐오와 밀접하게 연결되어 있다. 교제폭력은 '데이트 폭력'이라고도 불렸으나, 이는 여전히 문제의 심각성을 온전히 전달하지 못한다는 한계가 존재한다. 해외에서는 교제폭력을 '친밀한 관계에 의한 폭력(Intimate Partner Violence)'이라 폭넓게 규정하여 친밀한 관계에서도 언제든지 폭력이 발생할 수 있음을 강조하고 있다. 그러나 현재 한국에서는 교제폭력에 대한 독립적인 별도의 법적 장치가 존재하지 않는다. 성폭력처벌법(1993), 가정폭력처벌법(1997), 스토킹처벌법(2021) 등이 존재하지만 여전히 교제폭력은 법의 사각지대에 위치해있다. 2018년에 제정된 성폭력방지기본법에서 '가정폭력, 성폭력, 성매매, 성희롱, 지속적 괴롭힘 행위와 친밀한 관계에 의한 폭력, 정보통신망을 이용한 폭력 등'을 여성폭력으로 규정했으나, 정작 '친밀한 관계에 의한 폭력'의 구체적인 내용은 명시되어 있지 않다. 게다가 기본법이라는 특성상 처벌 조항이 없기 때문에 규제나 처벌 조항 역시 존재하지 않는다. 현재 헌법에서는 형법상 폭행죄, 협박죄 등으로 처리될 뿐이다. 경찰이 가해자와 피해자를 분리하거나 가해자에게 접근금지 명령을 내릴 수 있는 범죄는 아동학대, 가정폭력, 스토킹 범죄뿐이기에 교제폭력 피해자를 보호하는 데에 한계가 존재한다. 경찰청 관계자는 시사인과의 인터뷰에서 "보복이 두려운 피해자가 가해자가 처벌받기를 원하지 않는다고 하면 경찰도 더 이상 개입할 방법이 없다"며 "접근금지 명령은 (가해자)처벌이 아니라 (피해자)보호에 초점이 맞춰져 있어서 일선 경찰관들도 부담이 덜하기 때문에 적극적으로 활용해야 한다고 생각하나 교제폭력은 근거 법률이 없으니 보호조치를 할 수가 없다"고 밝혔다. 고로 우리 사회는 극단적인 사상을 조장하는 온라인 커뮤니티에 대한 규제를 적극적으로 실천해야 한다. 단순한 사이트 폐쇄나 차단만으로는 문제를 해결하기 어려우며, 이러한 커뮤니티들이 생겨나는 사회적 배경에 대한 깊은 고민이 필요할 것이다. 또 남성과 여성 간 갈등을 해결하기 위해 젠더 문제에 대한 올바른 교육과 소통의 기회가 마련되어야 한다. 학교와 직장 등 공공 영역에서 성평등 교육을 강화하고 여성혐오를 부추기는 왜곡된 정보에 대한 비판적 사고를 기를 수 있는 프로그램이 필요해 보인다. 특히 청년층은 취업, 주거, 연애 문제를 주로 겪고 있는데 이에 대한 국가적 차원의 해결 노력이 필요하며, 자본주의 사회에서 소외된 이들이 극단적인 사상에 빠지지 않도록 심리적, 경제적 지원이 필요할 것으로 보인다. 자본주의는 개인의 성취를 강조하며, 경쟁에서 뒤처진 이들에게는 강한 소외감을 안긴다. 이러한 구조적 문제는 인셀의 증가와 여성혐오 범죄로 이어질 가능성을 높이며 교제폭력과 같은 사안에서도 그 영향을 확인할 수 있다. 문제해결을 위해 구조적인 접근에 더불어 건강한 담론과 정책적 접근이 절실한 상황이다. 신수민 기자(necrotixm@gmail.com) 조연우 기자(yunyoo14_1023@naver.com)
- 기하늘 기자
- 2025-01-17 21:51
-
![[최초보도] 가톨릭대 총학생회 ‘너울’이 말하는 등록금 인상](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250104/art_173730342864_2b5303_178x118_c0.png)
가톨릭대학교 [최초보도] 가톨릭대 총학생회 ‘너울’이 말하는 등록금 인상
[편집자의 말] 가대알리는 학내언론 중 최초로 지난 14일에 진행된 ‘가톨릭대학교 2025년 제1차 등록금심의위원회’ 회의 결과를 보도했습니다. 관련 기사 발행 30분 뒤, 김민구 총학생회장이 가대알리 권민제 대표에게 인터뷰를 제안하는 전화를 했으며, 약 30분간 인터뷰를 진행했습니다. 학우들의 알권리를 위해 인터뷰 내용과 함께 김민구 총학생회장이 제공한 자료를 종합하여 관련 내용을 최초로 보도합니다. 지난 14일 가톨릭대학교 2025년 제1차 등록금심의위원회(이하 등심위) 결과로 등록금 인상이 결정됐다. 공개된 회의록에서 교원 대표 2명, 직원 대표 3명, 학생 대표 5명, 회계사 1명 총 11인이 회의에 참석한 가운데 11인 중 9인이 등록금 인상에 찬성표를 던지며 25년도 등록금이 책정됐다. 이번 등심위 회의 결과에 따라 결정된 내용은 ▲학부 수업료 4.66% 인상 ▲일반대학원과 특수대학원 입학금 및 수업료 5% 인상 ▲성심교정 정원 외 외국인 학부 수업료 및 일반대학원 입학금 및 수업료 각 6% 인상 ▲자유전공학부는 공학계열 수업료 책정 ▲인문 및 자연공학계열은 인문사회 및 공학계열 중간값으로 수업료 책정 ▲아동학과는 2025학년도 인문사회계열 모집으로 계열 변동됨에 따라 인문사회계열로 수업료 책정 등으로 결정됐다. 학교 측은 등심위에서 “현재 본교 등록금이 수도권 45개 대학 중 44위로 굉장히 낮은 수준”이며, “지난 16년간 등록금이 동결됐지만, 매년 상승하는 물가 대비 화폐가치가 하락해 한계에 직면했다”며 등록금 인상 근거를 밝혔다. 김민구 총학생회장은 박정훈 부총학생회장과 함께 대학 본부에 ▲등록금 인상과정에서의 부적합함 ▲등록금 인상의 실효성 ▲전체단위의 동일한 인상안에 관한 불공정성 제기 ▲아동학과 등록금 변동사항과 관련해 등심위 구성원으로서 질의했다고 밝혔다. 등록금 인상과정에서의 부적합함 김민구 총학생회장은 “대학 본부에서 말하는 본교 재정상의 어려움과 16년간 이어진 등록금 동결, 꾸준한 물가상승률, 떨어지는 화폐가치 등 등심위에서 제공해 주는 자료를 보면 학생들도 충분히 이해할 수 있다”면서도, “학생들이 등록금 인상에 관해 이해하고, 이해할 수 있도록 사전에 공지하고 설득하는 과정을 거쳐 진행했으면 한다”고 발언했다. 등록금 인상의 실효성 김민구 총학생회장은 “현재 본교의 재정상태가 좋지 않은 것을 다수의 학생이 인지하고 있다”면서, “이번 등록금 인상으로 교원 충원과 학내시설 개선 등 현실적인 문제들이 해결될 수 있는지 답변해달라”고 질의했다. 학교 측은 “등록금 인상으로 인해 국가장학금 Ⅱ유형 지원이 끊기기에 이를 100% 보존하는 데 먼저 사용하고자 한다”며, “교원 충원의 경우는 등록금 인상만으로 해결할 수 없기에 이를 해결하기 위해 노력하면서도 동시에 학위복과 시설 개선 등 학생들이 실질적으로 체감할 수 있는 분야에서 먼저 사용하고자 한다”고 답변했다. 전체단위의 동일한 인상안에 관한 불공정성 제기 김민구 총학생회장은 “현재 공과대학 학생들은 상대적으로 높은 등록금을 납부하고 있으나, 복수전공 학생들과 함께 시설을 공유하고, 원하는 수업을 듣지 못하는 피해를 보고 있다”면서, “타 단과대학은 낮은 등록금으로 공과대학 수업을 수강하고 있는 것인데 모든 단위에 5%를 인상하는 것인 공정한 것인지 의문점이 들고, 공과대학 학생들의 반감이 우려된다”고 발언했다. 학교 측은 “쉽지 않은 문제나 공학계열만 인상을 적게 하거나, 안 하는 것은 타계열 학생들의 반발이 예상된다”며, “공학계열은 실험실습비, 교수 인건비와 같은 측면에서 타계열보다 높은 등록금이 책정될 수밖에 없을 학생들이 감안해주셨으면 좋겠다”고 답했다. 아동학과 등록금 변동사항 김민구 총학생회장은 “아동학과는 2025학년도 신입생은 인문사회계열 수업료로 내게 되어있는 것으로 명시됐다”며, “기존 재학생은 생활과학계열 수업료로 내는 것인지와 같은 수업을 듣는데 다른 등록금을 내는 게 타당한지 근거와 함께 소명을 요청한다”고 질의했다. 학교 측은 “본교는 입학한 계열을 기준으로 등록금을 납부받고 있다”며, “올해부터 아동학과는 인문사회계열로 신입생 모집을 하기에 재학생과 다른 기준으로 등록금을 내며, 기존 재학생의 경우 생활과학계열 등록금으로 낸다”고 답했다. 아래는 김민구 총학생회장과의 전화 인터뷰 내용을 일문일답의 형태로 정리한 것이다. 김민구 총학생회장과의 일문일답 Q. 이번 등심위 회의에서 학생대표 5인 중 박정훈 부총학생회장과 함께 반대의견을 내셨는데, 그 이유가 궁금합니다. A. 가톨릭대학교가 다른 학교가 올린다는 이유로 등록금 인상을 하는 것이 아닌, 16년 간의 등록금 동결, 물가상승률 대비 낮아지는 화폐가치, 수도권 대학 중 두 번째로 낮은 등록금 등 올릴만한 이유가 있어 올리는 것으로 알고 있습니다. 하지만, 이유를 바탕으로 학생들을 설득하는 과정이 부재했습니다. 이번 등심위에서 학생의견수렴을 거치지 않고, 인상하는 과정이 있어 반대하게 됐습니다. 또한, 모든 단위별 4.65% 인상을 결정했는데, 계열별 특성에 따라 차등을 줘야 하는 것이 아닌가와 함께 등록금 인상으로 교수충원 및 학내시설개설 등 현실적인 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 구체적인 방안이 제공되지 않아 반대하게 됐습니다. Q. 이번 등심위 회의에서 학생위원으로서 어렵거나 아쉬웠던 점이 무엇인지 궁금합니다. A. 먼저, 등록금심의위원회 자체가 학교에 유리한 구조로 되어 있다는 점입니다. 총 12명으로 구성되어, 학생대표 5인, 직원대표 2인, 교원대표 3인, 동문 1인, 외부전문가 1인으로 구성됐는데요. 학생대표가 전체 정족수에서 과반으로 되어 있지 않다 보니 학교에 유리하게 진행되는 측면이 있어서 어려움을 겪기도 했습니다. 다음으로는 권민제 기자님께서 질의 주신 내용(등록금 인상을 하게 될 경우, 인상조건을 제시한 적이 있는지)과 같이 학교에 등록금 인상과 함께 요구사항과 조건 등을 관철하고자 했습니다. 등록금 인상으로 생기는 여유자금에 관한 사용방안에 대해서 확실한 확답을 얻고자 했는데요. 학교 기획처에서 답변하기를 “총학생회와 의논해서 학생들에게 도움이 되는 것을 우선으로 집행하겠다”고 했는데 사실은 문서로 약속된 것이 아닌 구두로 약속한 것이기에 큰 의미가 없다고 봐서 그런 점이 아쉽다고 생각합니다. Q. 이번에 학생대표 5인 중 3인(성신, 성의교정 학생대표)이 등록금 인상에 찬성한 것으로 알고 있다. 총학생회장으로서 이에 관해 어떻게 생각하고 계시는지 궁금합니다. A. 우선, 다른 교정 대표자분들의 의견을 존중하며, 저 또한 등록금 인상에 대해 무조건적인 반대 입장은 아닙니다. 다만, 이번 등록금심의위원회에서 세 교정(성심, 성신, 성의) 대표자 간에 충분한 사전 논의가 이루어졌다면 조금 다른 결과를 만들어낼 수 있지 않았을까 하는 아쉬움이 있습니다. 특히 코로나19 이후 세 교정 간 교류가 거의 단절되었던 점도 이번 상황에 영향을 미쳤다고 생각합니다. 이를 해결하기 위해 저희 총학생회 '너울'은 세 교정 간 교류 활성화를 핵심 공약으로 내걸었으며, 취임식 당시 다른 교정 대표자분들로부터도 긍정적인 답변을 얻었으며 2학기 중 개최를 위해 노력하고 있습니다. 앞으로 저희는 교류 행사를 체계적으로 기획하고 많은 학우분들의 참여를 끌어내, 단절되었던 세 교정 간의 유대감을 회복할 것입니다. 이를 통해 향후 등록금 인상과 같은 중대한 논의에서도 학생들의 의견이 더욱 효과적으로 반영될 수 있는 환경을 만들고자 최선을 다하겠습니다. Q. 총학생회 후보자 시절 공청회에서 등록금심의위원회, 대학 평의원회 회의록과 관련해서 회의 전문내용 공개 및 투명화에 대해 질의한 적이 있습니다. 이번 회의에서는 학생들과의 소통이 전혀 부재했고, 학생들이 대학언론과 총학생회 공지가 아니면 해당 내용을 인지할 수 없었다고 보입니다. 그래서 이러한 상황에 대해 어떻게 생각하시는지와 학생위원으로서 등록금심위원회와 대학 평의원회 회의록 전문 공개 및 투명화에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. A. 총학생회 후보자 시절 공청회에서 기자님의 질문에 “학생들의 권리와 이익을 대변해야 하는 총학생회장으로서 당연히 해야 한다”고 답변을 드렸고, 그 답변은 지금도 유효합니다. 그래서 저희 총학생회 '너울' 에서는 회의내용을 요약하여 학생분들이 의구심을 가질법한 내용들을 알리고 권리를 대변하고자 카드뉴스를 올리게 되었습니다. 이번 등심위 회의에 참석해서도 학생들에게 합리적인 이유를 제시하고 설득하는 과정이 필요하다고 적극적으로 의견을 제시했습니다. 업무특성상 전체적인 투명화는 힘들더라도, 어떤 안건이 어떻게 논의 되었는지 특히 등록금과 같은 민감한 문제의 경우 회의록 정도는 공개되는 게 학교와 학생 모두에게 좋을 거 같다고 생각합니다. Q. 총학생회장으로서, 등록금심의위원회와 대학 평의원회 학생위원으로서 앞으로의 활동 계획에 대해 말씀해 주실 수 있을까요? A. 우선 등록금 인상안이 가결된 상황에서, 인상된 등록금을 어떤 방향성으로 어떻게 학생들에게 투자가 이뤄지는지를 보고, 필요하다면 학생 여러분들의 의견을 수렴하여 최선의 결과를 끌어내고자 합니다. 또한 몇 년째 문제가 제기되고 있는 교원충원 문제, 학내 유학생 문제, 정시전형 문제 등 학내 주요 현안들을 해결해 낼 수 있도록 학교와 긴밀히 소통하며 학생 여러분들의 권리와 이익을 대변 할 수 있게 하겠습니다. Q. 마지막으로 학우들에게 전하고 싶은 이야기가 있으실까요? A. 먼저, 방학 중 등록금 인상이라는 다소 좋지 못한 주제로 여러분께 인사를 드린 점에 대해서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 다만, 16년간 동결된 것에 비해 물가상승률과 화폐가치 그리고 학교 재정상태를 고려하였을 때 무조건 인상을 반대하기에는 어려운 상황이라고 판단 됩니다. 이에 인상이 되더라도, 학우분들께 최대한 도움이 되는 방안으로 예산이 쓰일 수 있도록 긴밀히 학교와 소통하는 동시에 여러분들의 의견을 수렴하겠습니다. 당장 1월 24일(금)에 기금운영심의위원회에 참석하는 일정이 있습니다. 세부항목 공개까지는 어렵더라도, 학교의 방향성 그리고 등록금심의위원회 때 저희 총학생회 '너울'이 요청한 사안들이 일부분이라도 반영되었는지를 중점으로 검토하여 결과를 보고드리는 카드뉴스로 다시 인사드리겠습니다. 권민제 기자 (writming0314@gmail.com)
- 권민제 기자
- 2025-01-20 08:37
-
가톨릭대학교 유일무이(唯一無二)의 연속, 제39회 공간디자인་소비자학과 과제전시회
지난달 29일부터 1일까지 가톨릭대학교 김수환관 컨퍼런스룸에서 24명의 학과 재학생들이 전시자로 참여한 2024학년도 제39회 공간디자인·소비자학과 과제전시회가 개최됐다. 올해로 39번째 진행된 이번 행사는 ‘과제전시회’란 말에 걸맞게 1년간 각 전공 수업에서 학생들이 제작한 작품을 전시하는 연례행사다. 학생들이 직접 전시 기획에서 설계, 디자인까지 모든 과정을 직접 주도해 진행하여 그 의미가 깊다. 이번 전시회의 주제인 유일무이(唯一無二)는 ‘오직 하나뿐이고 둘도 없음’이란 사자성어로, 다른 것과 비교할 수 없는 특별함을 의미한다. 다시 말해, 전공 수업을 통해 학생들이 느낀 각자의 생각이나 느낌을 녹여내 세상에 단 하나뿐인 작품을 선보인다는 의미다. 이수빈 공간디자인་소비자학과 학생 대표는 “이번 전시회는 학생 각자가 가진 독창적인 아이디어와 시선으로 탄생한 작품으로 구성되어 있어 ‘유일무이’란 주제로 열리게 됐다”며, “준비 과정에서 힘든 점과 여러 시행착오가 있었지만, 이를 통해 전공과 관련된 새로운 경험을 쌓을 수 있어 의미 있는 시간이었다”고 전시회 개최 계기와 소회를 밝혔다. 이어 그는 “이번 전시전에 찾아주신 가톨릭대 구성원 여러분께 감사드린다”며, “과제전시회는 매념 이맘때쯤 열리니, 앞으로 많은 관심과 전시회에 찾아주기를 부탁드린다”고 답했다. 권민제 기자 (writming0314@gmail.com)
- 권민제 기자
- 2024-11-04 12:14
-
![도서관 사물함, '부르는 게 값' [한국외대 서울캠퍼스]](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241043/art_17296620810053_53d087_178x118_c0.png)
한국외국어대학교 도서관 사물함, '부르는 게 값' [한국외대 서울캠퍼스]
한국외대 서울캠퍼스 도서관 내 사물함이 공식 이용 요금의 10배가 넘는 가격에 거래되고 있다. 하지만 도서관 측은 적극적인 조치를 취하고 있지 않다. ▲ 한국외대 서울캠퍼스 도서관 5층 사물함. 사진=김민기 기자 [도서관 사물함 ‘웃돈 거래’] 시험 기간이 다가오면서, 많은 학생이 무거운 짐을 들고 도서관에 방문한다. 학생들의 관심은 자연스레 도서관 내 위치한 사물함으로 향한다. 현재 도서관에서는 1인 1함을 원칙으로, 총 676개(2~5층 각 169함)의 사물함을 학생들에게 공급하고 있다. 도서관 홈페이지에서 안내하는 사물함의 이용 요금은 1개월에 2천원, 3개월에 5천원이다. ▲ 도서관 사물함 이용요금 안내. 사진=한국외대 도서관 홈페이지 하지만 사물함 개수가 한정적이기에, 희망하는 모든 학생이 이용할 수는 없다. 현행 이용규칙상 이용 기간 또한 무제한으로 연장 가능하기 때문에 이용권의 순환도 원활치 않다. 이러한 상황은 결국 ‘학생 간 웃돈 거래’를 유발했다. 현재 도서관 사물함의 이용권은 이용권을 가진 학생이 원하는 학생에게 ‘웃돈’을 요구하며 되파는 형태로 거래되고 있다. 더 이상 도서관 사물함의 이용은 서비스 제공자인 도서관 측과 학생 간의 거래가 아니다. ▲ 한국외국어대학교 익명 커뮤니티 에브리타임에 사물함 거래글이 업로드되고 있다. 사진=에브리타임 대학생 익명 커뮤니티 에브리타임을 살펴본 결과, 사물함 이용권은 사물함의 위치와 거래 시기에 따라 2만원부터 8만원까지 다양한 가격으로 거래되고 있었다. ▲ 도서관 사물함 이용방법 설문조사 안내. 사진=한국외대 도서관 홈페이지 [사물함 웃돈 거래, 도서관의 대처] 한국외대 서울캠퍼스 도서관은 ‘사물함 웃돈 거래’ 상황을 알고 있을까. 도서관 측도 해당 문제를 인지하고 있다.2023년 2월, 도서관 학술정보팀은 ‘연장 횟수에 제한이 없어 장기 독점하거나, 부당하게 사물함을 거래하는 문제가 발생하고 있습니다. 이러한 문제점들을 보완하기 위해 아래와 같이 사물함 이용 방침을 변경할 계획입니다.’라는 문구와 함께 6일간 사물함 이용 방침 변경과 관련한 설문조사를 진행했다. 당시 도서관 측의 대안은 사물함 사용기간에 대해 ‘연장 횟수를 기존 무제한에서 1회로 제한하는 것’과 사물함 신청 방식에 ‘도서관 승인 단계를 추가’하는 것이었다. ▲ 도서관 사물함 이용방법 설문조사 결과. 사진=한국외대 도서관 홈페이지 하지만 설문 응답자(407명)중 각 80%, 51%가 현행 방식에 투표하며 현행 유지로 결론지어졌다. 이후에도 도서관 측은 사물함 문제를 해결하기 위해 2024년 7월 사물함 120함을 추가 설치했지만, 사물함 웃돈 거래 문제의 근본적 해결책이 되지 못했다. 도서관 측의 사물함 추가 설치 시점 이후 에브리타임에 게시된 ‘도서관 사물함 거래 글’은 약 70건으로 사물함 거래는 여전히 활발히 이루어지고 있다. [“구면입니다”, 학생 간 금전 거래 문제] 한국외대는 이전에도 학교 서비스에 대한 ‘학생 간 금전 거래 문제’에 직면한 경험이 있다. 수강 신청 기간동안 강의를 사고파는 ‘강의 매매’이다. 2021년 1학기까지의 한국외대의 수강 신청 시스템은 학생이 수강 취소를 할 경우, 즉시 여석이 발생하는 방식이었다. 따라서 판매 학생과 구매 학생이 시간만 맞춘다면, 강의가 개인적으로 거래될 수 있었다. 수강 신청한 과목을 매매 또는 거래할 경우 징계의 사유가 된다는 학교 측 경고에도 매매가 끊이지 않자, 학교 본부는 2021년 2학기부터 취소로 발생한 여석에 대해 시차를 두어 신청하게끔 하는 ‘취소-시간차 수강신청제’를 도입하여 매매를 방지했다. ‘도서관 사물함 웃돈 거래 문제’도 학교 측에서 모든 학생을 대상으로 제공하는 서비스를 학생 간 사고 판다는 점에서 ‘강의 매매’와 다르지 않다. 하지만 문제의 근본적 해결을 위해 새로운 시스템까지 도입했던 ‘강의 매매'때와는 달리, ‘사물함 매매'에 대해서는 소극적인 조치만 취하고 있다. ▲ 시험기간, 학생들이 열람실에서 공부하고 있다. 사진=김민기 기자 평소 도서관을 자주 이용하는 A씨(한국외대, 4학년)는 취재진과의 인터뷰에서 도서관 사물함 웃돈 거래 문제에 대해 “말도 안 되는 상황인데, 관행인 것처럼 묵인하는 이 상황이 이해가 안 된다.”며 “다시 설문을 하든, 돈거래를 못하게 하든, 해결책을 마련해야 한다”고 말했다. ‘도서관 사물함 웃돈 거래’를 막기 위한 적극적인 변화가 필요한 시점이다. 한편, 작년 2월 도서관이 실시한 사물함 관련 설문조사의 응답자 407명은 시험기간 일 평균 도서관 이용객 4-5000명의 10분의 1에 그쳤다. 김민기 기자 (alsrlsky@naver.com)
- 김민기 기자
- 2024-10-23 14:59
-
가톨릭대학교 안건들을 끝내지 못하고 전학대회 폐회…12월 다시 개최해 논의 예정
지난 23일(수), 오후 6시 40분 가톨릭대학교 김수환관 K267에서 2024학년도 2학기 제2차 임시 전체학생대표자회의(이하 전학대회)가 열렸다. 재적인원 148명 중 76명이 참석한 이번 전학대회는 약 1시간 30분여간 진행됐다. 회의 안건은 중앙운영위원회, 이과대학, 약학대학, 사회과학대학, 인문대학, 공과대학 별로 각각 추가경정예산안 인준의 건과 △총학생회비 인상안의 건, △중앙선거관리위원장 인준의 건, △예⋅결산특별위원장 인준의 건, △졸업준비기금 인준의 건, △재정운용세칙 부분 개정안, △총선거세칙 부분 개정안, △총학생회칙 부분 개정안, △예⋅결산특별위원회 운영세칙 부분 개정안 순으로 상정됐다. 중앙운영위원회 및 각 단과대학 추가경정예산 인준의 건 올라와…”문⋅이과 체육대회 진행을 위해 사용하겠다” 정재민 총학생회장은 “다음 달 2일에 개최되는 문⋅이과 체육대회 진행을 위해 중앙운영위원회 및 각 단과대학이 추가로 필요한 예산을 추계해 인준을 받고자 한다”고 안건에 관해 제안설명을 했다. 단위별 추가경정예산안에 대한 대의원들의 질문은 없었으며, 다음과 같이 의결됐다. 중앙운영위원회 추가경정예산안 인준의 건 : 출석 대의원 76명 중 찬성 76명으로 가결 이과대학 추가경정예산안 인준의 건 : 출석 대의원 77명 중 찬성 77명으로 가결 약학대학 추가경정예산안 인준의 건 : 출석 대의원 77명 중 찬성 77명으로 가결 사회과학대학 추가경정예산안 인준의 건 : 출석 대의원 77명 중 찬성 77명으로 가결 인문대학 추가경정예산안 인준의 건 : 출석 대의원 77명 중 찬성 77명으로 가결 ”12월에 열릴 전학대회에 총학생회비 인상안을 상정하겠다” 정재민 총학생회장은 “오늘 대의원들과 총학생회비 인상에 대한 의견들을 다시금 듣고, 12월에 열릴 전학대회 때 상정하고자 한다”며, “아우름제와 같은 축제나 새내기배움터 등의 행사에서 학생회비 미납부 학우들에게 불이익을 주는 방향과 함께 총학생회비 인상을 함께 담고자 한다”라고 밝혔다. 이지민 컴퓨터정보공학부 학생회장은 “총학생회비를 인상했을 때 회비를 내는 인원의 변화가 있을지와 늘어난 회비의 사용처가 궁금하다”고 질의했다. 정재민 총학생회장은 “학생회비 인상이란 변수가 존재해 정확히 예상이 안 되지만, 현재로서는 지금의 2배 이상으로 늘어나지 않을까 예상한다”며, “다음 학생회가 구성된 후에 구체적으로 알 수 있을 것으로 보인다”고 답변했다. 정윤서 종교분과장은 “총학생회비는 등록금과 함께 내는 것으로 알고 있다”며, “휴학생이나 해외교환학생에 대해 타 학교에서는 학기별로 걷고 있는데 이를 검토하실 의향이 있는지 궁금하다”고 질의했다. 정재민 총학생회장은 “지금의 시스템상으로는 지금 총학생회가 바로 시행하기는 어렵다”면서, “현재는 계좌를 통해 따로 납부를 받고 있고, 회칙 개정을 통해 관련 단서 조항을 추가하는 것을 검토하겠다”라고 답변했다. “유학생들의 투표권 보장을 위한 현장 투표를 검토하겠다” 중앙선거관리위원장 인준의 건이 상정됐다. 해당 안건 표결 전, 방강 유학생위원장은 “유학생들이 지난번에 투표하려고 했지만, 어려움이 있어서 이에 대한 대책이 있는지 궁금하다”고 질의했다. 정재민 총학생회장은 “유학생을 위해 현장 투표를 할 수 있도록 투표소 및 개표소를 마련하는 것을 고려하고 있다”며, “업무상에 제약이 많이 생길 수 있어 중선위 내에서 충분한 검토 후에 가능하면 현장 투표를 진행하도록 하겠다”고 답변했다. 중앙선거관리위원장은 내부의 호선을 통해 정재민 총학생회장이 내정됐다. 해당 안건은 참석 대의원 79명 중 찬성 79명으로 가결됐다. 예⋅결산특별위원장으로 최어진 부총학생회장이 인준을 받아 조강천 예⋅결산특별위원장이 2024년 학생자치기구 본 선거 출마를 위해 사임하면서, 공석인 예⋅결산특별위원장으로 최어진 부총학생회장이 내부에서 호선을 받아 내정됐다. 해당 안건은 참석 대의원 78명 중 찬성 78명으로 가결됐다. “올해 12월 학위복 제작을 목표로 학위복 공모전 및 패션쇼를 진행하고자 한다” 졸업준비기금 예산안 인준의 건이 상정됐다. 정재민 총학생회장은 "졸업준비기금 3,300만 원 중 3천만 원을 학위복 디자인 변경에 사용하고자 한다"면서, "12월 초, 교내에서 3~4개의 디자인으로 추려서 학위복 패션쇼를 진행하고자 한다"고 밝혔다. 덧붙여, "빠르면 올해 12월에 학위복 제작에 들어가는 것을 목표로 공모전을 진행하게 됐다"고 학위복 디자인 공모전 추진 계기를 밝혔다. 해당 안건은 참석 대의원 79명 중 찬성 79명으로 가결됐다. 재정운용세칙 부분 개정안에 대한 다양한 의결 표출…”단과대학 활동 위축 VS 학생 자치 활성화에 기여” 재정운용세칙 부분 개정이 각각 2건이 상정됐다. 두 안건의 주요 내용은 비상대책위원회 체제로 운영된 단과대학 예산 삭감액이 타 단과대학이 아닌, 중앙집행위원회로 이관하는 내용과 단과대학에 배분된 예산 비율을 40%에서 30%로 줄이고, 이를 중앙집행위원회로 배분하는 내용이 담겼다. 정재민 총학생회장은 “학생회장이 선출되지 않는 단과대학에서는 예산의 20%가 삭감되어 총학생회와 타 단과대학으로 예산이 배분되고 있다”면서, “당선된 단위가 아니라는 이유로 타 단위로 배분되는 것이 부당하다고 보이기에 이를 중앙집행위원회로 귀속하는 것을 제안하고자 한다”라고 안건에 관해 제안설명을 했다. 김유빈 약학대학 학생회장은 “약학대학은 6년제라는 특수한 학제로 인해 총학생회 활동에 참여하기 어렵다”면서, “이번에는 체육대회에 참가하겠다는 의지를 밝혔지만, 총학생회가 단과대학 일정을 고려하지 않고 일정을 잡아 참여하지 못했다”고 말했다. 이어 “이번 세칙 개정으로 단과대학 예산이 삭감되는 것은 약대 학생들에게 불리하다”며, “축제 연예인 초청 등에 예산을 사용하는 것이 약학대학 학생들의 복지보다 중요한 것이 의문이 든다며 재고를 요청한다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “체육대회는 본 안건과 관련이 없다”면서도, “체육대회와 관련해 총학생회의 운영 미숙임으로 죄송하다는 말씀을 드린다”고 답했다. 이어 “자유전공학부의 경우는 더 많은 학생이지만, 적은 금액을 받고 있다”면서, “약학대학에서 예산이 필요하다면 중앙운영위원회 회의에서 요구해 받는 것이 맞을 것 같고, 납부율이 올라가더라도 내가 낸 학생회비가 타 단위로 가는 것이 합리적인지 의문이 든다”고 답했다. 김유빈 약학대학 학생회장은 “약학대학이 납부율이 낮은 것은 5, 6학년 학생들이 병원 실습을 준비하거나, 하고 있기 때문”이라며, “1~4학년들만 활동하는데 전체 비율로 분배하는 것은 공정하지 못하다”고 말했다. 이어 “경희대학교와 같이 사전에 단위별로 나누고, 삭감액이란 제도 자체를 없애고 분배율에 집중하는 방향으로 가는 것을 제안한다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “현행 제도를 없애자는 것은 큰 문제이기에 현재로서는 현행 제도에 대한 개정에 집중하는 것이 현실적이라고 생각한다”며, “2018년에 모든 단위가 안 나오면서 당선이 되지 않을 경우 해당 금액을 쓰지 못하게 함으로써 출마하도록 하고자 하는 취지였던 것으로 안다”고 답변했다. 김태현 심리학과 학생회장은 “약학대학이 배분받는 총학생회비 삭감으로 인해 운영이 어려워진다는 말이 근거가 부족해 보인다”면서, “심리학과는 재학생이 300명에 달하는데, 학과 단위에서 총학생회비를 받지 못하기에 자체적으로 걷고 있다. 약학대학이 운영하기가 어렵다면 자체적으로 학생회비를 걷어서 해결해야 할 문제라고 생각한다”고 말했다. 또한 “사회과학대학 비상대책위원장으로 활동하면서 예산을 사용하는데 정당성이 있을까 하는 의문점이 들었다”며, “삭감액 자체를 없애자는 것에 동의하면서도 부분 개정안 자체에 문제가 없어 동의한다”고 발언했다. 김경태 중앙집행위원장은 “모든 학생회 재정이 학교로부터 종속된 상황이 문제의 근본”이라며, “이런 상황일수록 개정안의 통과가 필요하다고 본다”고 말했다. 재정운용세칙 부분 개정안 심의 중 정족수 미달로 폐회…대의원들의 의견 나눔은 계속 이어가 재정운용세칙 부분 개정안을 대의원들이 심의하던 도중, 일부 대의원들의 퇴장이 이어지면서 정족수 미달로 전학대회가 폐회됐다. 정재민 총학생회장은 “남은 개정안들은 12월에 다시 심의⋅의결할 것이지만, 개정안에 대한 의논을 폐회와 상관없이 자유롭게 이어가자”고 개정안에 대한 의견 개진을 제안했다. 남은 대의원 간의 개정안들에 대한 의견들이 이어졌다. 차지민 사회복지학과 학생회장은 “예산 삭감의 취지가 단과대학 학생회가 나오기를 바라면서 하는 촉진의 경우라면 거부감을 일으킬 수 있다”며, “삭감액을 없애자는 약학대학 학생회장의 취지에 동의한다”고 발언했다. 이어 “법제위원회에서 의결된 것처럼 행정적 편의를 위해 개정할 것이 아닐지 우려된다”고 말했다. 그는 “총학생회비 인상 등 다양한 방안들이 존재하는데, 축제 같은 것이 아니라 우선순위를 잘 세워두는 것이 좋겠다”며, “단과대학 분배금을 없애는 것은 의도한 방향과 다르게 보인다며 해결책이 이것뿐인가 하는 의문이 든다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “임기를 마치고 졸업하게 되면서 학교에 없다”면서, “행정 편의적이라는 표현이 자신에게 너무 공격적으로 느껴진다”고 답했다. 이어 “총학생회비의 인상의 건과 무관한 질문”이라고 발언했다. 정윤서 총동아리연합회 종교분과장은 “학생회비 비납부자에 대한 행사 참여 제한은 본교 건학이념인 ‘진리, 사랑, 봉사’에 어긋난다고 생각한다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “말씀주신 새내기배움터는 다음 당선인이나 비대위원장이 할 것이기에 그 부분에 대한 합의가 필요하다”며, “축제나 새터를 진행하는 데 있어 재정 부분에서 끌려다니는 것이 맞지 않는다고 생각한다”고 발언했다. “정시전형 변경하는 등 이상한 전형들을 도입하는 것이 내년에 어떤 선택을 해야 하는지 도움이 될 것 같다”고 말했다. 이지민 컴퓨터정보공학부 학생회장은 “문제의 본질은 학생들을 위해 총학생회비를 늘려야 하는데 인상하게 된다면, 동일한 납부금을 보인다는 것과 학교에서 재정으로부터 독립하고 싶은 것”이라면서, “납부율을 높이거나 인상함으로써 총학 측에 힘을 실어줘야 학생 자치가 원활하게 이루어질 거로 생각한다”고 발언했다. 이어 “총학생회비 인상과 배분 비율 변경으로 인해 단위별로 금액이 적어져 이에 대한 반발감은 불어날 수밖에 없을 것”이라고 말했다. 이진혁 약학대학 4학년 대표는 “오늘 원활한 토의가 이루어지지 않았다고 생각한다”며, “12월에 진행될 전학대회에서 추가적인 논의가 필요하며, 학기별로 분할해서 납부하는 것과 학생회비를 4만 원으로 인상하는 것이 성사하는 것이 중요해 보인다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “12월 전학대회 때 상정하는 것을 목표로 개정을 준비하겠다”고 답변했다. 정윤서 총동아리연합회 종교분과장은 “학과 단위부터 걷는 학생회부터 살펴봐야 한다고 생각한다”며, “학과 학생회가 잘 운영되는지를 확인하며 밑에서부터 올라가야 학생 자치에 대한 참여와 납부율을 끌어올릴 수 있지 않을까 생각한다”고 발언했다. 정재민 총학생회장은 “의견에 대해서 동의하지만, 반대로 총학생회에서 요청하는 것이 많다며 불편함을 표시하는 단위가 많이 있다”면서, “학생자치기구의 권한들이 많이 분권화되어 있어서 이에 대해서 확대운영위원회에서 처리해야 한다고 생각한다”고 답했다. 이어 “총학생회로의 권한을 집중할 필요성이 있다”라고 덧붙였다. 가대알리와 인터뷰에서 정재민 총학생회장은 “예산안과 인준안이 가결되어 다행이라고 생각한다”면서도, “개정안에 대한 심의와 의결이 진행이 안 돼 아쉬운 마음이 있다”면서, “12월 전학대회 때 대의원 여러분께서 많은 참여를 부탁드린다”고 답했다. 권민제 기자 (writming0314@gmail.com) 조우진 기자 (nicecwj1129@gmail.com)
- 권민제 기자
- 2024-10-24 15:22
-
한국외국어대학교 세계로 나아가는 한글, 그 속도에 발맞춰야 할 때
한류 열풍과 함께 한글을 배우는 외국인 수가 날로 증가하고 있다. 2020년 기준 한국어를 사용하는 인구는 7,700만 명이며, 미국과 홍콩 등 세계 각지에서 대입 시험에 외국어 과목으로 한국어를 채택하고 있다. 한글은 세계 문자 가운데 글자를 만든 원리가 전해지는 유일한 문자로, 혀의 위치와 입술 모양, 발음 기관 등을 파악해 만든 과학적이고 독창적인 글자다. 한글은 24개의 자모음 결합을 통해 문자를 구성하는 단순한 구조로 되어 있어, 초심자도 단시간 안에 한글을 읽을 수 있다는 장점이 있다. 실제로, 외국인을 대상으로 하는 ‘n분만에 한글 읽기’와 같은 다양한 해외 콘텐츠도 다수 존재한다. 이처럼 입문 장벽이 낮은 한글의 특성은 한류 열풍과 맞물려 한글을 배우는 외국인 수의 증가로 이어졌다. 한국어능력시험 TOPIK의 경우, 최근 4년간 94개 국가에서 누적 약 132만 명이 응시했다. 외국어 학습 앱인 듀오링고 한국어 학습자 역시 2년 전에 비해 95% 성장하는 등 한국어 학습자의 가파른 상승세를 보여주고 있다. 세계적인 한류 열풍으로 한국어를 취미로 접한 이들은 점차 한국 유학, 한국 기업 취업 등을 목표로 삼으며 취미 이상의 학습을 이어가고 있다. 2021년 세종학당 수강생의 한국어 학습 목적 조사 결과에 따르면, 30.4%가 한국 유학, 23.1%가 한국문화에 대한 관심, 17.6%가 한국기업 근무 또는 취업을 위해 한국어를 학습한다고 응답했다. 베트남 호치민의 한 세종학당에서 예비 교원으로 활동하고 있는 A씨는 한국어 학습자의 내재적 동기에 관한 질문에 “한국어 학습자의 경우 한국 드라마, 케이팝 등에 관한 관심으로 한국어를 배우기 시작하는 사람들이 많다. 한국 문화에 대한 관심에서 출발해 한국어로 관심이 옮겨지고, 이후 곧 외재적 동기가 생기는 경우를 많이 봤다. 보통 한국 회사에 취업하거나 제2외국어로 한국어를 선택하여 졸업요건을 갖추기 위해, 한국 사람과의 결혼을 위해 배움을 지속하는 경우다. 사실 한국어 학습자는 내재적 동기, 외재적 동기를 동시에 갖고 있기에 베트남에서 한국어를 배우는 학생들은 오히려 더 실용적인 수업을 원하는 학습자가 많은 것 같다”고 전했다. 태국 중등학교에서 한국어 교사로 활동하고 있는 B씨는 “전체 40명 중 과반수가 한국 관련 진로를 희망하고 있다. 예를 들면, 한국어 선생님, 통·번역가, 한국과의 외교 관련 직업 종사자 등이다. 그렇기에 학생 대부분은 꿈을 이루기 위해 본인이 원하는 대학의 한국어과에 입학하기 위한 목적으로 한국어를 배우고 있다. 이후에 한국 대학으로 유학 또는 한국 취업을 원해 한국어를 배우는 학생도 꽤 있다”며 한국어 학습 목적에 관해 비슷한 답변을 이었다. 한국교육개발원의 2022년 조사 결과에 따르면 국내 대학 (4년제 및 전문대, 대학원) 유학생 수는 약 16만 명으로 2010년에 비해 2배 이상 증가했다. 지난 9월 잡코리아에서 국내에 체류 중인 외국인 유학생 155명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 유학생 10명 중 8명이 한국 취업을 원하나, 유학생의 국내 취업률은 8%에 그치는 상황으로 나타났다. 비자 문제, 한정적인 취업정보와 구인분야가 낮은 취업률의 원인이다. 한국어 교사 B씨는 “지금 한국은 심각한 인구 감소 상태로 미래에는 단순 노동자나 기술자의 인력 수입뿐만 아니라 다방면에서의 해외 이민자 수용이 필요할 거다. 그런 점에서 한국어에 관심 있어 하는 국가 수의 증가에 초점을 둔 한국어 교육의 세계화를 넘어서 실질적으로 한국에 와서 일할 수 있는 인재 양성에 초점을 두고 다각적인 투자가 이뤄져야 한다고 생각한다. 앞으로 한국어 우수 학생들에게 한국 유학과 취업의 기회를 제공하는 투자가 더 많이 이뤄졌으면 좋겠다”고 언급하며 앞으로의 한국어 학습 지원에 대한 방향성을 제시했다. 세종학당 예비교원인 A씨도 “한국어에 대한 관심이 커지는 것은 곧 한국이라는 나라의 영향력이 확장되는 것과 같다 생각한다. 그런데 그들의 한국어에 대한 관심에는 환호하면서 우리가 이주민에 대해서는 얼마나 관대한지 의문이다. 사실 다른 나라 언어를 배운다는 것은 해당 나라에 대한 선망이나 동경이 있다고 생각한다. 다양한 언어권의 학습자들이 한국어를 배우면 자연스럽게 한국에 오고 싶어 하고, 한국과 관련된 일을 하고 싶어 하는 현상을 보게 된다. 그러면서 과연 우리는 다양한 국적의 한국어 학습자들이 한국에 유입되는 현상을 어떻게 바라보고 있는가 싶다”고 전했다. 지난달 법무부는 우수 인재 유치를 위한 ‘신(新) 출입국·이민 정책’으로 첨단분야 인재를 대상으로 하는 ‘톱 티어 비자’와 6·25전쟁 참전국과 경제 협력국의 청년들을 대상으로 하는 ‘청년 드림 비자’를 발표했다. 해당 제도는 내년부터 시행될 예정이며, 이외에도 외국인 유학생이 졸업 후 국내에서 진로를 탐색할 수 있는 기간을 늘리는 등 비자 제도를 적극 개편 중에 있다. 백성을 가르치는 올바른 소리 훈민정음. 창제 당시 누구나 배우기 쉽다는 이유로 외면받던 한글이 500여 년의 세월이 흘러 전 세계인이 찾는 바른 소리가 됐다. 한류 열풍의 일환으로 성장한 세계의 한국어에 대한 관심을 얼마나 더 많은 국가에 전파할 것인가에 초점을 맞추기보다, 우수 성적을 취득한 학생을 전문 인력으로 키워 국가 경쟁력 제고를 추구해야 할 때이다. 채다송 기자 (shuangyun17@gmail.com)
- 채다송 기자
- 2024-10-09 16:38
-
대학언론 '대학언론인 아카데미 시그니처 코스 6기' 성황리에 마무리
대학알리와 대학언론인네트워크(이하 데언넷)가 공동 주관하는 '대학언론인 아카데미 시그니처 코스 6기'가 지난 9월 2일부터 28일까지 3주간 진행됐다. 대학언론인 아카데미는 대학언론인과 언론인을 꿈꾸는 대학생을 위해 무료로 제공되는 교육 프로그램이다. 이번 시그니처 코스 6기는 9명의 언론인 및 전문가들로 구성됐다. 1주차에는 최영준 구글 뉴스랩 이니셔티브 티칭펠로우의 '검색만 잘해도 가능한 단독기사 - 고급검색연산자 활용법', 한달수 경인일보 기자의 '언론사에게 건네는 손편지 - 감성 아닌 논리적 글쓰기'와 박상혁 프레시안 기자의 '인권 중심으로 기사 쓰기'가 진행됐다. 2주차에는 최영준 구글 뉴스랩 티칭펠로우의 '보기 좋은 기사가 읽기도 좋다 - 통계 기반 데이터 시각화 기법', 한달수 경인일보 기자의 '나의 스펙, 어떻게 어필할까 - 지대넓얕은 필수, 나만의 무기도 장착해보자', 김보경 진실탐사그룹 셜록 기자의 '대안언론과 탐사보도', 정한진 KBS 시청자센터 미디어교육팀 팀장의 '방송현장의 사례로 살펴보는 데이터 저널리즘' 및 정예은 오디어리 대표(前 팟빵 PD)의 '오디오 콘텐츠 산업에 대한 이야기 : 라디오, 팟캐스트의 변화'가 진행됐다. 마지막 4주차에는 최영준 구글 뉴스랩 티칭펠로우의 '보기 좋은 기사가 읽기도 좋다 - 지리 정보 시각화/영상 제작 기법', 심하연 쿠키뉴스 기자의 '스트레이트 기사 쓰기 : 무너지지 않는 뼈대 세우는 법', 민수미 쿠키뉴스 기자의 ''잘쓰기'보다 어려운 '잘 고치기'', 전성현 매거진 미러 디자이너의 '인디자인 온보딩 클래스'와 정예은 오디어리 대표(前 팟빵 PD)의 '라디오(소리 콘텐츠)로 정보를 효과적으로 전달하는 방법'이 진행됐다. 임주영 대언넷 정책위원장은 "대학언론인과 언론인을 꿈꾸는 예비언론인이 아카데미를 통해 미디어 역량 강화를 위한 교육으로 도움이 되길 바란다"며 "내년 3월 진행하는 대학언론인 아카데미 시그니처 코스에서도 새로운 강의를 도입하여 보다 폭넓은 경험을 할 수 있도록 노력하겠다"고 밝혔다. 이어 대학알리 조연우 부대표는 "언론인을 준비하거나 꿈꾸는 이들에게 많은 도움을 제공할 수 있기를 바란다"고 전했으며, 대학알리 신수민 부대표는 "한 달 간의 긴 일정을 성공적으로 마무리할 수 있음에 임원분들과 강의진, 참여해주신 수강생분들께 모두 감사하다"고 덧붙였다. 기하늘 기자(sky41100@naver.com)
- 기하늘 기자
- 2024-10-15 23:30
-
![[금서를 禁하다] 전태일과 홍세화의 꿈, 그 뒷이야기를 그려보며](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241041/art_1728295802756_1edcda_178x118_c0.jpg)
오피니언 [금서를 禁하다] 전태일과 홍세화의 꿈, 그 뒷이야기를 그려보며
국가나 자본, 종교 등 지배세력에 의해 금지된 책들을 금(禁)한다는 의미의 [금서를 禁하다]는 해로운 걸작, 불온서적 등을 다룹니다. 금지된 책이 왜 금지됐는지 그 역사를 통해 현재 우리가 살아가는 이 사회를 둘러봅니다. 13년 전 국방부에서 지정한 불온도서 리스트가 세상에 등장했다. 총 42권의 도서 중 21권이 자본주의를 거스른다는 이유로 금지됐다. 책 '청년 노동자 전태일'도 그중 하나였다. 이 책은 1970년 당시 노동자의 인권을 위해 근로기준법 준수를 주장한 노동 운동가 전태일의 생애를 담고 있다. 당시 의류 제조업으로 번성했던 평화시장은 1950년대 한국전쟁 이후 청계천에 모여든 피난민들의 저렴한 노동력을 기반으로 이뤄졌다. 평화시장의 노동자는 1.5m도 안 되는 낮은 천장의 좁은 공장에서 하루 16시간 가까이 일했다. 전태일 또한 평화시장에서 일하던 노동자였는데, 그는 근로기준법의 존재를 알고 난 후 노동자들의 열악한 노동환경을 개선하고자 노력했다. 故홍세화씨의 '나는 빠리의 택시운전사'가 금서로 지정된 배경도 반자본주의와 밀접한 관련이 있다. 이 책은 20년간 프랑스로 망명해 그곳에서 택시운전사로 생활했던 홍세화의 에세이다. 그는 박정희 정권의 유신 체제에 항거할 목적으로 설립된 단체 '남조선민족해방전선'(이하 남민전) 사건에 연루돼 국내를 떠나 프랑스로 향했다. 남민전은 공산주의 이념에 기반해 자본주의와 군사독재를 타도한다는 목표를 가진 단체다. 홍세화는 자신의 책에 남민전에 대한 언급과 함께 프랑스에서 경험한 자본주의의 모순을 담았다. 책이 발간된 1990년대는 공산주의와 자본주의를 대립적인 이념으로 인식하고 공산주의에 대한 경계가 심했던 시대로, 자본주의에 대한 부정적인 시각이 담긴 책은 국가에 의해 검열될 가능성이 높았다. '반자본주의' 너머의 이야기들 중요한 점은 단순히 '반자본주의' 다섯 글자로 두 책이 담고 있는 방대한 내용을 설명하기 어렵다는 것이다. 전태일의 자살은 우리나라의 첫 노동조합인 '청계피복노조'의 탄생을 이끌어냈다. 의류 노동자 500명으로 시작한 청계피복노조는 노동조합 교육, 노조 연대 투쟁 등 범위를 넓혀나가며 한국 노동운동의 토대를 만들었다. 단순히 의류산업 노동자들의 근로권 보장을 넘어 모든 분야의 노동자 권리를 보장할 수 있게 됐다는 의미다. 홍세화는 당시 시대를 지배했던 '자본주의는 선, 공산주의는 악'이라는 이분법적 사고를 해결할 수 있는 '똘레랑스'를 제시한다. 똘레랑스란 한국어로 '용인'에 가까운 뜻으로, 차이를 차별과 배제의 이유로 사용하지 않는다는 생각에서 나온 개념이다. 홍세화는 이를 한국 사회의 획일성과 프랑스 사회의 다양성을 예시로 들어 설명한다. 차이를 곧 '틀린 것'이라고 규정하는 탓에 하나의 생각만이 존중되는 한국 사회, 즉 자본주의 외의 사상은 틀렸다고 규정하는 한국 사회의 문제점을 꼬집은 것이다. 똘레랑스는 자본주의는 맞고, 공산주의는 틀렸다 식의 이념 간 논쟁이 아니라, 이념 자체를 초월해 서로가 공감할 수 있는 토대를 만드는 해결책이다. 세대 간 갈라치기∙노조 탄압... 오늘날 이들이 전하는 메시지 전태일의 노동조합과 홍세화의 똘레랑스는 오늘날 우리에게 어떤 의미를 가질까. 노동조합이 만들어진 후에도 여전히 우리 사회에는 노동자의 권리를 주장하며 분신하는 '전태일'들이 나타난다. 업체의 임금체불 해결을 요구하며 지난해 9월 분신한 해성운수 택시노동자 故방영환씨가 그중 하나다. 방씨의 비극적인 죽음 이후에야 고용노동부는 회사가 최저임금법을 비롯한 5개 법을 위반한 사실을 발견했다. '근로기준법을 지키라'고 외치며 법전의 문구대로 사회가 행동할 것을 강조한 전태일 정신이 되새겨져야 할 때다. '노 시니어 존', '노키즈 존'으로 대표되는 혐오의 일상화도 똘레랑스의 정신으로 해결할 수 있다. 혐오는 자신 이외의 다른 사람들을 타자화하는 것에서 출발한다. 이러한 타자화는 차별의 근거로 사용된다. 세대별 갈라치기는 나이가 다르다는 것을, 나이에 따른 행동양식이 다르다는 것을 차별과 배제의 근거로 삼은 결과다. 차이 자체를 그대로 받아들이는 똘레랑스를 기억한다면, 우리 사회에 만연하게 퍼진 혐오도 사라질 수 있지 않을까. 안겸비 기자 (gyeombi116@gmail.com)
- 안겸비 기자
- 2024-10-08 12:33
-
![공유형 전동킥보드: 우리 대학가는 안전한가 [한국외대 서울캠퍼스]](//www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241040/art_17280225244658_d3c367_178x118_c0.png)
한국외국어대학교 공유형 전동킥보드: 우리 대학가는 안전한가 [한국외대 서울캠퍼스]
공유형 개인형이동장치(이하 PM)를 둘러싼 논란이 끊이지 않고 있다. PM은 최고 시속 25킬로미터 미만, 자체 중량이 30킬로그램 미만인 전동 킥보드, 전동 이륜 평행차 등을 말한다. 특히 지난 6월 무면허 상태의 10대 여고생이 60대 부부를 전동 킥보드로 치어 아내를 사망케 한 사건은 전국민적인 분노를 자아냈다. 2021년 도로교통법 개정에 따른 현행법상 PM은 ‘원동기 장치 자전거’로 분류돼 2종 원동기 면허 이상을 소지해야만 운전 가능하다. 하지만 면허 조건을 포함한 기타 안전 규제들은 잘 지켜지지 않고 있는 실정이다. 지난 9일 경찰청이 제출한 ‘전동 킥보드 법 위반 적발 현황’에 따르면 2023년 한 해에만 불법 운전 적발 건수가 18만 8505건에 육박했다. 적발 유형은 △안전모 미착용 △무면허 운전 △승차정원 위반 △음주운전 △보도통행 △13세 미만 어린이운전 △기타로 구분되었으며, ‘안전모 미착용’이 13만 6,346건(72.3%)으로 가장 많았고, ‘무면허 운전’이 3만 1933건(16.9%)으로 뒤를 이었다. 우리 대학가는 어떨까. 공유형 PM의 주 이용층이 젊은 세대인 만큼, 주로 20대가 생활하는 대학가는 PM 안전 문제로부터 분리되어 있지 않다. 이에 2024년 9월 기준, 한국외대 서울캠퍼스 소재지(서울특별시 동대문구)를 중심으로 공유형 PM 현황 및 안전 규제 준수 여부를 점검해 봤다. 우리 대학가, 공유형 PM은 얼마나? ▲ 한국외국어대학교 서울캠퍼스 대학가 SWING-GCOO PM 현황 지도. 사진=김민기 기자 동대문구 이문동에 공유형 PM을 공급하는 업체는 대표적으로 스윙(SWING)과 지쿠(GCOO)다. 각 업체는 PM으로 구분되는 ‘전동 킥보드’ 등 다양한 유형의 이동장치를 공급하고 있다. 2024년 9월 26일 17시 50분 기준, SWING은 한국외대 서울캠퍼스 정문 구역에 32대의 PM을, 후문 구역에 136대의 PM을 배치하였으며, GCOO의 경우 정문 구역에 4대, 후문 구역에 2대의 PM을 배치했다. 이외 학생들의 주거지역인 신이문 및 휘경동까지 산정 범위를 넓힌다면, 결코 적지 않은 수다. 유명무실, 공유형 PM의 면허등록절차 ▲ PM 공급 업체 GCOO 운전면허등록 단계 이미지. 사진=김민기 기자 현행 도로교통법상 PM을 운행하기 위해서는 2종 원동기 면허 이상을 소지해야만 한다. 하지만 우리 대학가에 PM을 공급하는 SWING과 GCOO에 직접 가입 및 대여 절차를 진행해 본 결과, 면허 등록은 필수 절차가 아니었다. 간단한 휴대전화 인증 절차와 결제 수단 등록만 끝내면 면허 등록 없이도 전동 킥보드를 대여 및 이용할 수 있었다. 면허증 등록에 대한 안내 문구는 사용자가 클릭한 후 첫 화면에 나타난 ‘도로교통법상 운전면허(원동기장치자전거면허 포함) 취득자만 전동 킥보드 이용 가능하며, 무면허운전에 따른 사고 책임은 이용자에게 있습니다’라는 경고 문구가 전부였다. 현행법상 면허 등록은 반드시 지켜야 하는 조건임에도 불구하고 이용자 개인의 책임에 맡길 뿐, 무면허 운전을 막을 수 있는 방법이 없다. 헬멧은 모르겠는데요 2023년 전동 킥보드 법 위반 적발 현황 중 13만 6346건(72.3%)으로 압도적 비율을 차지했던 ‘안전모 미착용’ 문제는 어떨까. 경사 때문에 PM 이용이 활발한 한국외대 후문 구역에서 관찰했다. 수많은 사람이 경사길을 오르거나 내려갈 때 공유형 전동 킥보드를 이용했지만, 안전모를 착용한 이용자는 단 한 사람도 없었다. 평소 SWING 전동 킥보드를 자주 이용한다는 한 모씨는 “안전모를 착용하고 운행하시나요?”라는 기자의 질문에 “쓰고 운전한 적이 없다”며 “쓰고 싶어도 챙겨 다니지 않는 한, 없어서 쓰지 못한다”고 답했다. 현재 한국외대 서울캠퍼스 주변 PM 공급 업체 두 곳은 대여 시 안전모를 제공하지 않고 있다. 만약 전동 킥보드를 합법적으로 이용하고자 한다면 이용자 개인이 자신의 안전모를 소지해야만 가능하다. 아무 곳이나 반납하면 주차완료? ▲ 한국외국어대학교 대학가 SWING 반납 위치 현황. 사진=김민기 기자 공유형 전동 킥보드를 둘러싼 또다른 논란 중 하나는 주차 문제다. 개인형 이동장치(PM)라는 이름에 걸맞게 원하는 장소를 자유롭게 오갈 수 있다. 하지만 PM의 해당 특징은 주민들에게 큰 불편을 안겨주고 있다. 현재 외대 근처 골목마다 공유형 전동 킥보드 및 여러 공유형 이동장치가 주차되어 있다. 심지어는 집 문 앞에 주차를 해 놓기도 한다. 이를 막고자 몇몇 건물 소유주는 외벽에 ‘전동 킥보드 주차금지’ 안내문을 붙여 놓았다. 외대 캠퍼스를 중심으로 정문구역, 후문구역을 살펴본 결과, 업체에서 지정한 주차구역보다 그 외에 주차되어 있는 공유형 전동 킥보드가 훨씬 많은 것을 확인할 수 있었다. 업체에서 공식적으로 마련한 주차구역도 정문 구역에 한 곳으로, 매우 부족하다. 현재 PM업체 측에서 반납 절차 시 반납금지구역을 안내하고, 민원을 토대로 반납금지구역을 설정하고 있지만 실제로는 반납금지구역에서도 반납 버튼을 반복적으로 클릭하면 반납이 가능하기 때문에 ‘구색 맞추기’ 일뿐이다. 지금 우리 학교는 ▲ 한국외국어대학교 서울캠퍼스 내부 안내판에 킥보드 운행금지가 명시되어 있다. 사진=김민기 기자 현재 한국외대 서울캠퍼스 내부는 전동 킥보드 운행 금지 구역이다. 학교본부는 캠퍼스 내로 출입할 수 있는 공간마다 표지판을 세워 안내하고 있다. 하지만 학생들의 안전을 위한 적극적인 관리는 부재한 상황이다. 현행법상 전동 킥보드를 포함한 PM은 보행로로 통행하는 것을 금지하고 있다. 캠퍼스와 같이 도보 이동이 주가 되는 공간에서 전동 킥보드와 보행자가 충돌할 경우 자칫 큰 사고로 이어질 수 있기 때문이다. ▲ SWING 반납 가능 여부 지도 경희대(좌측), 한국외국어대학교(우측). 사진=김민기 기자 경희대학교 서울캠퍼스의 경우 캠퍼스 전체를 반납 금지 구역으로 지정하여 공유형 전동 킥보드의 운행과 반납을 통제하고 있는 반면, 한국외대 서울캠퍼스는 SWING에서 여전히 반납 가능 지역으로 설정되어 있었다. 실제로 한국외대 서울캠퍼스에서는 캠퍼스 내부로 운행 후, 캠퍼스 내에 반납-주차되어 있는 기기를 찾아볼 수 있었다. ▲ 한국외국어대학교 서울캠퍼스 내부에 전동 킥보드가 주차되어 있다. 사진=김민기 기자 한국외대 서울캠퍼스를 중심으로 PM 안전 문제를 확인한 결과, 안전 관리 측면에서 미흡한 점을 다수 발견할 수 있었다. 학교 본부는 캠퍼스 내 전동킥보드 통행을 적극적으로 통제하고 있지 않았으며, PM 공급 업체는 면허 등록 및 안전모 등 현행법상 준수돼야 할 규제들에 무책임한 모습이었다. 김민기 기자 (alsrlsky@naver.com)
- 김민기 기자
- 2024-10-04 17:03
-
사회 “당신을 기억합니다” 낯선 이를 위한 따뜻한 배웅, '나눔과 나눔'
보건복지부의 통계자료에 따르면, 전국의 무연고 사망자는 2018년 2447명에서 2022년 4842명으로 최근 5년 동안 2395명(98%)이나 증가했다. ‘무연고 사망자’란 연고자가 없거나 연고자를 알 수 없는 사망자, 연고자가 있지만 시신 인수를 거부 당한 사망자를 뜻한다. 여기서 ‘연고자’는 장사 등에 관한 법률에 따라 △배우자 △자녀 △부모 △자녀 외의 직계비속(손자·손녀) △부모 외의 직계존속(조부모) △형제·자매 △사망 전에 치료·보호·관리하고 있었던 행정기관 △시체나 유골을 사실상 관리하는 자 등으로 제한하고 있다. 비영리단체 ‘나눔과 나눔’은 2012년에 설립되어 현재까지 매주 무연고 사망자의 공영장례를 지원하고 있다. 또한, 2018년 서울시 공영장례 조례 통과, 2020년 ‘가족 대신 장례’ 지침 마련 등 공영장례의 제도화 및 개정에 힘쓰고 있다. 지난 9월 11일, 마포구에 위치한 비영리단체 ‘나눔과 나눔’의 사무실에서 상임이사 박진옥 씨를 인터뷰했다. 나눔과 나눔은 서울시를 중심으로 무연고 사망자, 취약 계층에게 △장례 상담 △장례 지원 △리멤버(Re’member) 캠페인 및 교육 △정책제안 등 다양한 활동을 펼치고 있다. 박진옥 상임이사는 지난 2022년 무연고 사망자 수가 약 5000명으로 집계되었는데, 5000명에서 1만명이 되는 시기는 이보다 훨씬 앞당겨질 것이라며 우려를 표했다. 그렇다면 우리 사회는 무연고 사망자 증가 문제를 어떻게 바라보아야 할까. 박진옥 이사의 이야기를 들어보자. Q. 자기소개 부탁드립니다. 저는 나눔과 나눔에서 상임이사로 활동하고 있는 박진옥입니다. 나눔과 나눔 시작부터 같이 활동해서 10년 넘게 일하고 있습니다. Q. 나눔과 나눔의 홈페이지에 ‘30년 후 단체 문을 닫겠다’는 말이 있던데, 이것은 어떤 의미인가요? 저는 나눔과 나눔이 하고 있는 활동들이 장기적으로는 사회보장제도가 되어야 한다고 생각해요. 예를 들자면 4대 보험처럼요. 아파서, 산재 당해서, 나이가 들어서 또는 실업자가 됐을 때 너무 빈곤하게 되지 않도록 일정 정도 사회가 안전망을 치는 거죠. 지금의 장례는 유가족이 해야 한다는 인식이 있잖아요. 그런데 지금 무연고 사망자가 급증하는 상황 속에서, 장례도 하나의 사회보장제도로 도입돼야 하지 않을까요? 30년이 지나 나눔과 나눔이 사라진다면 우리가 목표하는 미션이 클리어 된다는 개념입니다. 지금 10~12년 정도 됐는데 앞으로 20년 정도 더 가면 될 것 같다는 생각이 들어요. Q. 우리 사회가 사회문제로서의 ‘죽음’에 주목해야 할 이유는 무엇이라고 생각하시나요? 누군가의 죽음이라는 건 공동체가 그 사람을 떠나보내는 방식인 것 같아요. 나눔과 나눔이 중요하게 생각하는 건 죽음보다는 죽음 이후에 진행되는 죽음 의례, 즉 장례입니다. 사회가 한 사람이 사망했을 때 그 사람을 어떻게 떠나보내느냐, 이 의례를 통해서 우리는 사회가 그 사람을 어떻게 기억할 것이고 어떻게 대할 것인가를 알 수 있어요. 그건 곧 살아 있는 사람을 어떻게 대할 것이냐는 것의 반증이기도 해요. 예를 들어서, 예전에는 유가족들이 전부 장례를 했죠. 그런데 이제는 가족들이 못하는 사회가 된 거예요. 돈이 없어서, 때로는 가족 관계가 단절되어서 등의 이유로요. 그렇다면 유가족들이 장례를 안 하면 사회가 이를 그냥 방치할 거냐는 거죠. 우리 사회가 (사회 속에서) 가장 변두리에 있었던 사람들을 어떻게 대하는지 보면, 결국 그 사회의 수준을 알 수 있지 않을까요? 간혹 쪽방촌 주민들이 본인도 그렇게 장례를 치러달라고 말씀하세요. 그분들에게는 사회적 약속입니다. 그게 바로 사회적 연대가 되는 거고, 사회적 안심이 되는 거죠. 사회가 필요한 이유는 그런 거잖아요. 설령 내가 혼자라고 해도 우리 사회가 당신은 혼자가 아니라고 이야기를 해야 해요. 그게 바로 공영장례가 필요한 이유이기도 하고, 우리가 사회적 장례에 주목해야 하는 이유이기도 한 거죠. Q. 무연고 사망자 증가 이유를 어떻게 분석하고 계신가요? 아직도 그 분석이 안 됐어요. 아무도 분석하지 않는 게 더 놀라운 거죠. 무연고 사망자가 몇 명인지 현황은 있어요. 그런데 이들의 사망지와 생전에 살던 곳이 어디인지, 어떤 원인으로 사망했는지 등 여러 가지 데이터가 없어서 분석이 안 되고 있어요. 다만 저희가 추정하는 거죠. 저는 무연고 사망자 증가 이유가 경제적 어려움인 것 같아요. 코로나 시기에 사회적으로 사망자가 엄청 증가했어요. 그럼 산술적으로 무연고 사망자도 그만큼 더 증가했어야 하지 않을까요? 그게 합리적이죠. 그런데 그냥 예년에 증가했던 비율만큼 증가했어요. 증가하지 않았는지 보면, 코로나 사망자한테는 1300만 원의 장례비가 지원되었어요. 그 당시는 ‘선 화장 후 장례’였거든요. 그렇게 하면 정부에서 장례 비용을 지원했어요. 돈이 없어서 시신을 포기하려고 했던 사람들이 돈이 있으니 장례를 할 수가 있게 되지 않았을까. 그걸 반대로 생각해 보면 이렇게 사회보장제도가 있으면 장례를 한다는 거죠. Q. 21대 국회에서는 무연고 사망자가 증가하는 문제에 대응하기 위해 「장사 등에 관한 법률」 일부를 개정했습니다. 이로써 무연고 사망자와 친밀한 관계의 사람도 <장례주관자>로 지정받아 연고자가 아니어도 장례를 할 수 있게 되었는데요. 이러한 변화를 어떻게 보시나요? 이런 제도가 하나씩 바뀌는 게 얼마나 기뻐요. 그러나 여전히 한계가 있고, 근본적으로 저희 나눔과 나눔이 주장하는 건 ‘내 뜻대로 장례’예요. 지금 이건 ‘가족 대신 장례’이고요. 다시 말해서, 이제 가족이 아닌 사람도 장례를 치를 수 있게 된 거잖아요. 하지만 더 중요한 건, 생전에 그렇게(내 뜻대로 내 장례를 치를 수 있게) 하면 더 좋지 않겠어요? 생전에는 장례 주관자가 뭘 할 수가 없어요. 아무것도. 예를 들어, 나는 자녀들이 있지만 못 믿겠고, 부담도 주고 싶지 않아요. 내가 정말 절친한 친구가 있어서 부탁을 하는 거죠. “내가 천만 원을 줄 테니 이 돈으로 내 장례를 치러줘” 이걸 유언으로 남겨서 공증까지 받고, 신탁으로 돈도 맡겨 놓는 거죠. 이러면 얼마나 좋겠어요. 하지만 지금은 불가능합니다. 법 개정을 통해 한 단계 나아갔지만, 여전히 미흡한 점이 있다는 겁니다. Q. 어떻게 하면 무연고 사망자에 관해 관심이 적은 대학생들의 문제의식과 공감을 일깨울 수 있을까요? 무연고 사망자로 한정하기보다는 공영장례로 확장했으면 좋겠어요. 저희가 8월 말에 ‘내 장례를 부탁해’라는 워크숍을 했는데 20~30대 청년들이 많이 왔어요. 1인 가구로 혼자 사는 청년들, 가까운 누군가의 죽음을 경험해 본 사람들은 이 문제가 피부로 와닿는 자신의 문제가 되는 거죠. 저는 청년들이 이 문제를 단순히 타인의 고통 정도로 안 봤으면 좋겠다는 거예요. 이게 나의 문제가 될 수 있다는 생각을 할 필요가 있어요. 지금 당장은 부모님도 계시고 앞으로 살 날도 많을 것 같지만, 조금만 더 나이가 들면 이 문제가 다르게 보일 수 있어요. 예전에 초등학교 교장 선생님이었던 분이 오셨어요. 그 지인분들도 당연히 이분이 무연고 사망자가 될 거라고는 생각도 못 했어요. 하지만 그분은 미혼이었고, 형제자매도 다 돌아가셔서 가족이라곤 조카밖에 없었어요. 하지만 조카는 장례를 치를 권한이 없거든요. 그러니까 무연고 사망자가 되신 거예요. 무연고는 홈리스(homeless, 노숙자의), 경제적으로 어려운 사람, 관계가 단절된 누군가만의 문제가 아니라 모든 사람의 문제가 될 수 있다는 거예요. Q. 마지막으로 ‘죽음’이나 ‘장례’와 관련해서 청년들에게 하고 싶은 말이 있다면요? 나눔과 나눔에서도 많이 쓰는 말인데, 저는 ‘인기척’이라는 말을 굉장히 좋아해요. 혹시 주변에 외로워 보이는 사람이 있으면 인기척을 내주면 좋겠어요. 혼자 살면서 ‘앞으로 내가 무연고가 될 수도 있겠다’ 아니면 ‘내가 고독사할 수도 있겠다’라고 고민하는 친구들이 있을 수 있어요. 그렇기에 당신은 혼자가 아니라고 인기척을 계속 내주시면 좋겠어요. 나눔과 나눔은 사후자기결정권을 제도화하기 위해 두 가지 축을 중심으로 활동을 이어가겠다고 계획을 밝혔다. 하나는 현재의 ‘가족 대신 장례’가 ‘내 뜻대로 장례’로 바뀔 수 있게 법을 개정하는 것이다. 또 다른 하나는 공영장례가 사회보장제도로 자리잡도록 만드는 것이다. 두 가지 계획을 완수하고, 약속대로 20년 후 단체의 문을 닫을 수 있을까. 나눔과 나눔은 매주 서울시립승화원에서 무연고 사망자의 공영장례를 지원하고 있다. 일반 시민들도 자원봉사를 신청해 무연고 사망자의 장례를 도울 수 있다. 활동 내용은 △공영장례 예식의 대리 상주 및 조사 낭독 △화장장으로 들어가는 고인의 시신 운구 △무연고사망자 화장 종료 후 유골함 운구 등이다. 봉사 일정은 나눔과 나눔 홈페이지(http://goodnanum.or.kr/) 및 1365 자원봉사포털(https://www.1365.go.kr/vols/main.do)에서 확인할 수 있다.
- 정수연 기자
- 2024-10-05 10:06
-
가톨릭대학교 전체학생대표자회의서 총선거세칙 개정안 통과...학생자치 활성화에 한걸음 다가가
지난 25일 가톨릭대학교 전체학생대표자 회의(이하 전학대회)에서 18일에 발의된 △총선거세칙 부분 개정안이 83명 중 △찬성 80명 △반대 1명 △기권 2명의 과반수 찬성으로 가결 되었다. ‘총선거세칙 부분 개정안’의 내용은 기존 50%(과반수) 이상의 개표가 이뤄져야 개표가 가능했던 것을 이번 개정안을 통해 33%(1/3)의 개표율만으로도 개표가 가능하게 비율을 낮추는 것이다. 개정안의 통과로 다가오는 총학생회 선거 및 단과대학, 총동아리연합회 선거가 직접적인 영향을 받는다. 이외에도 개정안 통과로 인해 각 학과의 선거세칙 역시 영향을 받을 것으로 보인다. 정재민 총학생회장은 개정안 통과 이후 가대알리와의 인터뷰에서 “작년부터 학생사회에서 뜨거웠던 화두였고, 오늘 전학대회에서 나온 의견처럼 학생자치가 활성화 된다면 개표율 규정 자체를 없애는 그런 방향으로 나아가야 된다고 생각한다. 그렇기에 의미있는 첫걸음, 한걸음이다라고 생각한다.”라며 소감을 말했다. 한편, △총선거세칙 부분 개정안의 전학대회 투표 전 의견 나눔 시간에 이와 관련한 여러 의견 역시 함께 의논되어 의미가 있었다. 먼저, 차지민 사회복지학과 학생회장은 “총선거세칙 부분 개정안 근거 중 유학생과 교환학생의 투표율 참여 저조에 관한 근거 제시가 아쉽다. 실질적으로 참여하기 어려운 유학생과 교환학생들의 투표 참여 권리 보장은 당연한 권리라고 생각한다”라고 말했다. 더하여 “유학생과 교환 학생의 선거의 권리 행사가 우선되어야 한다고 생각한다. 물론, 이것이 현실적으로 어려운 상황이라는 점은 이해한다. 그러나 (위의 근거는) 이들 때문에 개표가 되지 않는다는 오해를 불러일으킬 수 있다고 생각한다”라며 유학생과 교환학생의 투표율 독려를 해야 한다는 의견을 제시했다. 이에 대해 정재민 총학생회장은 “실제로 투표를 진행할 때에 외부 업체에 외주를 맡겨 진행하는데, 그 업체에서 현재 중국어나 다른 외국어가 지원되지 않으며, 현재 대학투표 프로그램 업체 대부분이 외국어 지원이 되지 않는다”라며 어려움을 토로했다. 더하여 정재민 총학생회장은 “또 추가적으로 유학생 학적을 현재 총학생회가 가지고 있지 않기 때문에 실질적으로 유학생들의 투표 참여가 매우 어렵다. 또 개인정보동의를 받는데에 있어 한자로 쓰는 경우 등이 발생하여 중선관위가 업무를 처리하기 어렵다”라고 답변했다. 추가로 “이러한 부분이 있지만 유학생이나 학교에 오시기 어려운 분들의 투표 독려를 어떻게 해야될지 고민 해야 한다고 생각한다”라며 유학생의 투표 참여에 관한 부분이 제시되었다. 유학생의 투표 참여에 대한 의견은 이외에도 더 나왔다. 김성은 경영학과 학생회장은 발언에서 “현재 경영학과의 경우 1전공자 중 유학생 비율이 48%가 넘는다. 그렇기에 이렇게 점차 유학생이 증가하는 추세 중 이를 제외한 재학생의 투표도 현저히 낮은 상황인데 개표율을 낮춰야 한다”라며 의견을 제시했다. 유학생의 투표 참여 의견 외에 다른 의견으로는 민주적 정당성과 대표성에 대한 우려의 의견이 있었다. 정윤서 총동아리연합회 종교분과장은 “소수의 학생만으로 선출된 상황이 발생할 수 있어 민주적 정당성이 훼손될 우려가 있다”면서 “소수 학과의 경우 대표성이 약해질 위험이 크기에 법제위원회에서 제한 규정을 추가해야 한다”고 발언했다. 이어, “투표율을 낮추는 것이 선거에 도움이 될 수 있어도 장기적으로 학생자치에 대한 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있다”며, 근본적인 해결책 수립 필요성을 촉구했다. 이에 대해 정재민 총학생회장은 “개표율이 민주적 정당성을 보장한다는 전제에 동의하지는 않는다”며 “후보자를 지지하지 않을 때 반대표를 던져야 하지만, 현재는 투표하지 않음으로써 선거가 성사되지 않고 있다”고 발언했다. 이어 “이번 개정안은 총학생회, 단과대학, 총동아리연합회에만 국한된 것이기에 학과에서 자율적으로 개정 여부를 결정해야 하는 문제라 본다”고 덧붙였다. 이번 △총선거세칙 부분 개정안이 통과됨에 따라 학생 자치 활성화가 더 이루어질 것이라는 기대감이 확산하고 있다. 그렇지만 세칙 개정 중 나온 유학생의 증가 속 유학생의 투표 참여를 어떻게 이끌어나갈지에 대한 여러 문제들이 제기되었다. 그렇기에 향후 학생 자치의 적극적인 활성화를 위해서는 늘어나는 유학생들의 투표 문제에 대한 학생 자치 사회의 해결책 모색이 필요해 보인다. 조우진 기자 nicecwj1129@gmail.com
- 조우진 기자
- 2024-09-26 15:56
-
한국외국어대학교 서울캠퍼스 총학생회 ‘여운’, 2024년 하반기 공청회 개최
지난 25일 한국외국어대학교 서울캠퍼스 제58대 총학생회 ‘여운’(이하 총학)의 공청회가 열렸다. 이번 공청회는 외대교육방송국 FBS(이하 FBS)와의 협업을 통해 온라인으로도 송출됐다. 1부는 오창화 총학생회장(행정·21)과 여찬우 부총학생회장(포르투갈어·21)이 주관했다. 안건은 △총학생회 중앙집행위원회 기조·정책·활동 계획 보고 △ 예·결산안 보고 △ 총장직선제 및 법인 대응 현황 보고 등이었다. 이후 2부에서는 FBS 정세연 진행부장(언론정보·22)의 진행으로 사전 질문에 대한 답변과 자유 질의·토론이 이어졌다. “지키지 못할 약속은 하지 않겠다”는 총학, 사전 공약 이행률 약 66.7% 총학은 문화·브랜딩, 교육·정책, 진로·취/창업, 생활·복지, 시설, 소통, 인권·연대, 외대 살리기 프로젝트 등 총 8개 분야별 공약 이행 상황을 보고했다. 총학은 지키지 못할 약속을 하지 않겠다는 기조로 공약을 이행했다고 말하며 실제로 8개 분야 공약 총 87개 중 58개에 달하는 공약을 완료하거나 진행 중임을 밝혔다. 여 부회장은 특히 졸업학점 축소와 관련한 학생들의 요구를 언급하며 “졸업학점 축소는 학교 내부에서도 찬성하는 분위기이나, 일부 어문 계열 교수진의 반대 의견이 있어 협의가 더 필요한 상황”이라고 설명했다. 또 광역화 모집 대응과 관련해서는 “교육부가 진행한 무전공 정책 분석 보고서 발간, 학우 설문조사, 그리고 학교 본부와의 간담회까지 완료한 상태”라고 답했다. 이 과정에서 학생들의 의견이 모아져 LD학부와 국제학부의 통합 모집안은 부결됐다고 덧붙였다. 추가적으로 “교육부 간담회에 직접 참석해 외대 특수성에 맞는 통합 모집안을 적용해줄 것과 더불어 인센티브를 조건으로 여러 학교의 교육제도를 바꾸는 것을 삼가달라는 의견을 전달했다”고 밝혔다. 교수학습개발원 리모델링 부분에서는 “올 겨울방학 내에 엘리베이터가 설치될 예정이며, 무용실과 사범대학 자치공간 등이 있는 지하까지 공간 리모델링 논의를 진행할 예정”이라고 말했다. 이어 여 부회장은 출마 당시 약속했던 공약 외에도 많은 학우들의 숙원사업을 해결 중이라 전하며, 최근 진행한 잔디 운동장 조성과 학생증 디자인 공모전을 언급했다. 다음으로 총학은 2024학년도 상반기 총학생회 결산안과 하반기 예산안을 공유했다. 지난 상반기 총학은 자치회비로 6,102,102원, 기부금으로 22,906,904원, 그리고 교비로 17,799,372원을 지출했다. 하반기 예산안으로는 총 128,236,302원을 편성했다. 외대의 미래가 달린 일, 가장 중요한 건 학생들의 의견을 대표하는 것 1부 끝에는 ‘총장직선제 및 법인 대응 현황 및 방향성’ 안건을 다뤘다. 오 회장은 학교법인 동원육영회의 공문 ‘한국외국어대학교 총장 후보 선출제도 개선을 위한 의견 수렴’에 대해 설명하며 입을 뗐다. 공문의 주요 내용은 총장 후보 선출제도 간선제 시행이었다. 이에 대한 대응으로 지난 7월 양 캠퍼스 총학생회 중앙운영위원회는 총장후보 선출제도 변화 개입에 의한 학내 구성원 권리 침탈, 이사장 중임 제한 조항 폐지 등에 저항하는 규탄문을 작성하고, 이어 지난 8월 22일 피켓팅을 진행했다고 보고했다. 이어 오 회장은 법인의 재정 운영에 대해 언급하며 “서울캠퍼스 시설 개·보수 등에 투자할 재원이 부족한 원인은 법인의 부족한 재정 운영에 있다”고 말했다. 또한 “법인이 설립자 동상 건립, 송도 캠퍼스 개발 등 다른 목적으로 학교 재원을 활용하고 있다는 점이 문제”라고 덧붙였다. 끝으로 오 회장은 이 문제에는 외대의 미래가 달려있다며, 오늘 공청회와 같은 자리에서 학우들과의 심도 있는 논의를 통해 학내 구성원 모두의 요구가 실현되길 바란다는 소망을 전했다. 총학생회 “본질에 집중하는 공청회를 만들겠다” 2부에서는 질의응답이 이어졌다. 최근 조성된 잔디 운동장의 관리 계획에 대한 질문에 오 회장은 “현재 잔디 운동장은 동대문구청 재원으로 조성했고, 계약 기간 5년 동안의 모든 유지, 보수는 동대문구청이 담당한다”고 답하며 “계약 기간 이후에는 잔디 운동장이 온전히 학교의 소유가 되기에 계약 연장 여부에 따라 잔디 운동장 유지 및 보수 재원 담당 주체가 결정될 것”이라고 덧붙였다. 도서관 넛지 프로젝트의 성과와 일회용품 반입금지 원칙에 대한 근본적인 대안을 묻는 질문에는 “프로젝트를 진행한 열람실을 가보니 프로젝트의 의도에 맞게 빨대 분리수거가 이루어진 모습을 확인할 수 있었다”고 답하며, “플라스틱 컵의 경우 부피가 커 주말 내 쌓인 쓰레기의 양이 방대하다는 피드백이 있어 해당 문제에 대한 논의를 이어나갈 예정”이라고 밝혔다. 일회용품 반입금지 원칙에 대해서는 “도서관은 편리한 학습 공간이기 때문에 학우들의 이용 만족도를 고려해 강력한 제재를 하지 않았다”고 언급하며, 텀블러 이용 관련 넛지 프로젝트에 대해서는 논의한 적 있으나 구체적인 원칙 강화는 논의된 것이 없다고 전했다. 이번 공청회는 기존과 다른 정형을 도입해 학우들의 높은 참여율을 제고하고자 했다. 그러나 여전히 학우 참석률은 저조했고 사전 질의 역시 두 건에 불과했다. 지속적인 학우들의 참석률 저조 원인이 무엇인지 묻는 외대알리의 질문에 오 회장은 “이번 공청회 참석률 제고를 위해 온/오프라인으로 많은 시도를 했다. 그럼에도 불구하고 참석률이 낮은 것은 총학의 책임”이라며 “이 부분은 다시 고민해서 후대에 인수인계하겠다. 그리고 총장선출권, 법인 대응 관련 부분에 대해서는 이동학생회, 학내 다양한 부스 운영 등 직접 다가가는 체험형 프로그램을 기획해 보다 많은 학우들의 의견을 수용할 예정이다”라며 해결 방안을 제시했다. 이에 덧붙여 여 부회장은 “참여율 저조에 대한 본질을 더 파악할 필요가 있다. 이후 공청회에서는 학우들이 보다 관심을 가지는 영역에 대해 다루고 풀어낼 수 있도록 노력하겠다”고 말했다. 끝으로 총학생회장단은 앞으로도 지키지 못할 약속은 하지 않는다는 신념으로 남은 임기 동안 공약들을 실천해 나가겠다고 강조하며 하반기 공청회를 마무리 지었다. 이은진 기자 (dldmswls0292@gmail.com) 채다송 기자 (shuangyun17@gmail.com)
- 이은진 기자
- 2024-09-26 12:04
-
가톨릭대학교 가톨릭대 총학생회 '파도', 총선거세칙 부분 개정안 발의
가톨릭대 총학생회 '파도'가 지난 18일 ‘총선거세칙에 관한 개정안'을 발의했다. 가톨릭대 총학생회 ‘파도’는 총선거세칙 개정안 발의에 앞서 지난 10일(화)에 니콜스관(N관) N319에서 ‘총선거 세칙에 관한 개정안‘과 관련한 공청회를 실시했다. 가대알리는 당시 공청회 현장과 개정안의 내용을 취재했다. 이번 개정안에는 총학생회장단, 단과대학, 총동아리연합회 회장단 선출시 개표율이 과반수가 넘어야 개표가 가능하던 규정을 1/3이 넘으면 개표가 진행되는 것으로 하향 조정하는 안이 담겼다. 가톨릭대학교에서는 지난 코로나19 팬데믹 이후로 다양한 이유로 학생 자치에 대한 관심도가 저하되고 있다. 특히 총학생회 선거에서 개표율이 과반수를 넘지 못해 번번이 선거 자체가 무산되는 경우가 자주 발생했다. 최근 학내 커뮤니티(에브리타임)에서도 개정안과 관련하여 물어본 게시물에서 한 학우가 남긴 “(개표율을 하향)해야 한다고 생각한다”는 댓글이 50개가 넘는 좋아요를 받기도 했다. 이에 대해 공청회에서 정재민 총학생회장은 “학생 자치에 대한 관심이 줄어드는 상황에서 개표율이 계속 유지되는 것이 적절한지에 대한 의문이 많았다”라며 기존 투표 방식의 한계를 지적했다. 이어 그는 “개표율 하향 조정을 통해 ‘올바른 후보’를 뽑아야 한다는 유권자들의 위기의식이 오히려 총선거에 대한 관심도를 높일 것으로 기대한다”고 발언했다. 실제로 2024년 기준 총학생회장이 발의한 개정안과 유사한 규정을 적용하는 대학은 서울시립대학교, 단국대학교, 서강대학교 등이다. 아예 개표율 규정이 없는 곳은 서울대 연세대, 이화여대, 국민대가 있다. 23개의 서울 소재 대학 중 50%(과반수) 이하의 개표율 규정을 가지고 있는 곳은 16개에 이른다. 공청회에 참석한 한 학우는 “총선거세칙을 변경한 이후 학과 대표선거와의 차이에 대해 학우들이 의문을 가질 것 같아 각 과의 세칙 변경도 필요할 것 같다”고 의견을 제시했다. 이에 대해 정재민 총학생회장은 "학과의 자치회칙을 총학생회가 수정할 수는 있으나 자치 회칙을 존중하는 차원에서 총학생회가 직접 수정하는 방식은 무리가 있다고 생각한다" 라고 답했다. 정재민 총학생회장 발의한 총선거세칙 부분 개정안은 오는 25일(수) 전체학생대표자 회의에서 상정돼 최종 결정될 예정이다. 이번 개정안의 발의로 학생 자치에 대한 학생들의 참여와 관심이 더 늘어날지 기대감이 증폭되고 있다. 조우진 기자 nicecwj1129@gmail.com
- 조우진 기자
- 2024-09-23 18:32
![[최초보도] 가톨릭대 총학생회 ‘너울’이 말하는 등록금 인상](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20250104/art_173730342864_2b5303_178x118_c0.png)
![도서관 사물함, '부르는 게 값' [한국외대 서울캠퍼스]](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241043/art_17296620810053_53d087_178x118_c0.png)
![[금서를 禁하다] 전태일과 홍세화의 꿈, 그 뒷이야기를 그려보며](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241041/art_1728295802756_1edcda_178x118_c0.jpg)
![공유형 전동킥보드: 우리 대학가는 안전한가 [한국외대 서울캠퍼스]](http://www.univalli.com/data/cache/public/photos/20241040/art_17280225244658_d3c367_178x118_c0.png)
2025-02-06_THU
2025-02-04_TUE
2025-02-03_MON
2025-01-31_FRI
대학생이, 대학생을, 대학생에게 알리다.
- 법인으로보는단체 고유번호 : 107-82-76165
- 비영리민간단체 등록번호 : 서울특별시 2463
- 인터넷신문사업 등록번호 : 서울, 아04797
- 인터넷신문사업 등록일 : 2017년 10월 24일
- 대학언론협동조합 창립일 : 2013년 5월 26일
- 외대알리 창간일 : 2013년 11월 20일
- 대표(발행인⋅편집인) : 기하늘
- 부대표 : 신수민, 조연우
- 감사 : 오기영
- univallipress@gmail.com
- 010-2693-4110
- 07257, 서울특별시 영등포구 국회대로36길 6-1, 2층-A1486호 (당산동3가)
Copyright © 대학알리. All Rights Reserved. | UPDATE : 2025년 02월 06일 23시 13분
