대학 필수 앱 ‘에브리타임’을 떠나는 사람들 “에타 봤어?”라는 물음, 대학생이라면 흔히 듣는 말이다. 대학교 온라인 커뮤니티 및 시간표 서비스인 ‘에브리타임(에타)’은 전국 대학생 450만 명 이상의 사용자를 가지고 있다. 다양한 게시판과 댓글 위주로 운영되는 에타는 대학교 필수 앱이라 불릴 정도로 대학사회 내 큰 비중을 차지하고 있다. 하지만 이와 동시에 에타를 삭제하는 사람들이 늘고 있는 추세다. 사람들이 에타를 떠나는 이유는 무엇일까. 에타를 왜 삭제했냐는 물음에 그들은 이렇게 말했다. 그들은 에타 게시물·댓글의 배타성과 공격성을 강조했다. 소통은커녕 싸움으로 번지기 일쑤라고 답했다. 발전적인 토론이란 불가능에 가깝고, 계속되는 설전에 지친 사람들은 떠나기 시작하는 것이다. 실제로 청년참여연대의 <‘에브리타임’ 내 혐오표현 관련 이용자 설문과 대학 정보공개청구 결과 분석> 이슈리포트는 이 같은 문제들을 정확히 짚고 있다. 이슈리포트에 따르면, 에타 이용 경험이 있는 응답자 중 79.1%가 이용 도중 불쾌했던 경험이 있으며 막말과 비방, 소수자 혐오 등의 이유로 불쾌감을 느꼈다고 밝혔다. 또한, 에타 이용규칙 개선에 동의하냐는 질문에 79.3
오늘(5일) 6시 한국외대 서울캠퍼스 총학생회가 주최한 ‘퀸쿠아트리아 하이브리드’가 시작된다. 이번 축제는 유튜브와 줌을 활용해 비대면과 제한적 대면으로 나흘간 진행된다. 또한 ‘퀸쿠아트리아 하이브리드’는 학생 참여형 축제로 기획됐다. Q. 이번 축제 기획에서 가장 중점을 둔 것은? 총학생회장 이주원(이하 총학생회장): ‘퀸쿠아트리아 하이브리드’를 처음 기획할 때 가장 중점을 뒀던 것은 전반적으로 ‘학생 참여형 축제’를 해보자는 것이었다. ‘하이브리드’라는 이름이 의미하듯 대면과 비대면을 동시에 활용하여 시간과 공간을 초월한 교류가 있으면 좋겠다고 기획단장님께 요청드렸다. Q. 학생 참여형 축제로 ‘퀸쿠아트리아 하이브리드’를 기획했는데, 구체적으로 어떤 부분에서 학생들의 참여를 이끌어낼 수 있나? 기획단장 구명준(이하 기획단장): 사전 제작 콘텐츠에서는 대표적으로 ‘릴레이송 프로젝트’가 있고, 라이브 콘텐츠에는 ‘외대 갓 텔런트’, ‘퀸쿠하이틴 스테이지’와 같은 프로그램이 있다. 모두 학생이 주체가 되는 프로그램으로, 기존 축제는 연예인이 와서 공연을 하는 게 다였다면 이번에는 라이브 환경 속에서 학생들이 직접 참여하여 축제의 주체가 되는 추억을 만들 수 있
바다와 산을 떠올리면 가장 먼저 무엇이 그려지시나요? 빛을 받아 부서지는 푸른 파도나 선명한 녹색이 이루는 자연이 떠오를 수 있을 것 같은데요. 그런데 여기, 아름다운 풍경에 가려진 것들을 보는 사람들이 있습니다. 바로 바다와 산 곳곳에 묻힌 쓰레기인데요. 뛰고, 헤엄치고, 오르고, 만들면서 쓰레기를 다시 보는 사람들이 있습니다. 쓰레기를 줍고, 가지고 놀고, 재활용하며 지구를 깨끗하게 만드는 네 분을 만나 보았습니다. 바로 와이퍼스의 황승용 대표, 세이브제주바다의 한주영 대표, 클린하이커스 김강은 파운더, 재주도좋아 조원희 대표입니다. 우리 모두의 숙제인 쓰레기 문제, 어떻게 하면 즐겁게 해결할 수 있는지 들어 보았습니다. 걸으면서 지구도 닦는 사람들 와이퍼스 출처 : 와이퍼스 인스타그램 (@wiper.th) 첫 번째로 황승용 와이퍼스 대표님이 포럼의 문을 열어주셨는데요. 황승용 대표는 우연히 환경 관련 다큐멘터리를 보다 ‘나도 해야겠다!’라는 생각이 들었고, 집 앞 쓰레기를 한개씩 줍기 시작했습니다. 그러다보니 타인과 환경활동의 즐거움을 나누고 싶어졌고, 어느덧 와이퍼스를 운영하는데까지 도착했다고 합니다. 와이퍼스는 닦다의 wipe와 사람들 -ers이
여야 각측, 징벌적 손해상제도의 자유 억압 측면 두고 의견 대립 대학생 예비언론인들과 여야 국회의원의 교류를 담은 토론회 개최 지난 9월 29일 언론중재법 개정안의 본회의 상정이 중단된 가운데, 여야는 국회에 특별위원회를 구성해 연말까지 논의를 이어갈 것임이 보도되었다. 여야는 특히 언론중재법의 ‘징벌적 손해배상제도’를 두고 결국 합의에 이르지 못했다. 더불어민주당은 연말 국회 내 구성될 특위서 언론중재법을 비롯해 신문법과 방송법 등 언론 전반의 개혁에 관한 논의를 진행하며 합의점에 도달하겠다고 발표했다. 이러한 상황 속에서, 지난 9월 30일 목요일 오후 7시 대학언론인과 언론중재법 협의체로 활동 중인 김용민 더불어민주당 의원, 최형두 국민의힘 의원이 참석한 <대학생, 언론중재법을 이야기하다: 국회의원 초청 토론> 토론회가 ZOOM과 Youtube 라이브 송출을 통해 진행되었다. 두 국회의원과 대학언론인은 ‘언론중재법’의 쟁점과 법안에 대해 토론을 진행했다. 사진 : 토론회 영상 캡처 토론회에 앞서 최형두 국민의힘 의원은 “요지는 정보의 홍수인 우리 사회에서 가짜뉴스는 치명적이고 교묘한” 것임을 언급하며 “이 홍수 속에서 맑은 물을 이루도록 나아
“코카콜라, 썸머 굿즈 이벤트 진행”(파이낸셜뉴스) 일화, 복고 분위기 살린 ‘맥콜 레트로 에디션’ 한정판 출시(아시아경제) 티켓 사려 영화 본다…극장 이색 굿즈 인기(매일경제) 세빛섬, 환경을 생각한 굿즈 출시(데일리경제) 한 포털사이트에서 ‘굿즈 출시’를 키워드로 검색하자 노출된 기사들이다. 식품업계부터 주류업계까지 업종을 가리지 않고 활발하게 굿즈(무언가를 기념, 추억, 기억하기 위한 물품)를 제작하고 있다. 그 예로, 스타벅스의 경우 매년 ‘시즌 한정’의 텀블러를 판매하고 있는데 올해에도 봄과 여름, 화이트데이와 삼일절 등 각 계절과 기념일을 맞아 텀블러를 출시했다. 스타벅스에서 텀블러가 출시될 때마다 텀블러 구매를 위한 줄서기 현상과 되팔기를 지적하는 기사가 끊이질 않는다는 것을 통해 굿즈 열풍을 실감할 수 있다. 굿즈 열풍 속에서 한가지 되짚어볼 문제가 있다. 기업이 이벤트성으로 일 년에도 몇 번씩 출시하는 텀블러가 정말 친환경적인가 하는 것이다. 올해 스타벅스는 2025년 일회용 컵 사용 제로화 프로젝트를 선언하며 최근 소비자들에게 큰 각광받는 ESG(환경, 사회, 지배구조의 영문 약자로, 이 세 가지를 고려해야 지속 가능한 발전을 할 수 있다고
▲ 청소 노동자 휴게 공간 관련 국민 청원 [사진=국민청원 홈페이지 캡처] 지난 6월 서울대학교에서 청소 노동자가 휴게 시설에서 사망하고 불필요한 시험을 실시한 것이 화제가 되며 논란을 빚고 있다. 지난 6월 서울대학교 청소 노동자로 근무하던 50대 여성이 교내 휴게시설에서 사망한 사건 이후, 청소 노동자의 휴게공간 보장을 위한 국민 청원까지 등장하였다. 청원인은 ‘청소 노동자의 열악한 근무 환경이 사건사고가 발생할 때에만 일시적으로 관심을 받는다, 이제는 하루이틀 분노하고 슬퍼하다가 흩어지는 것 이상의 논의가 있어야 할 때’ 라며 국민 청원을 올린 이유에 대해 덧붙였다. 이와 같이 청소 노동자들에 대한 비합리적인 대우 및 열악한 휴게 공간에 대한 논란이 끊이지 않고 있다. 그렇다면 중부대학교는 청소 노동자들에 대한 대우, 그리고 휴게 시설 구축은 어떻게 이루어지고 있을까? 이에 중부알리는 중부대학교 충청캠퍼스 시설 관재과와의 유선 인터뷰를 진행하였다. 중부대학교 청소 노동자 고용은 간접 고용을 시행하고 있다. 청소 노동자는 학교에 소속된 직원이 아니며, 학교와 용역 업체의 계약을 통해 외부에서 구인하는 방식으로 진행된다. 근로 시간은 근로 기준법과 동일하게
9월 30일, 제36대 총학생회 비상대책위원회(총학 비대위) 주최 대면 오리엔테이션이 열렸다. 이번 행사는 대면 개강을 맞이하여 대면 수업 및 행사 경험이 적은 20·21학번을 대상으로 진행되었다. 이천환 기념관 존 데일리 홀에서 신청자 32명과 함께 6시 10분부터 시작된 행사는 약 3시간 동안 이어졌다. 1부는 학우들에게 학교 정보를 전달하는 시간으로, ▲평등 약속문 읽기 ▲총학생회 및 학교 소개 ▲학부별 소개로 구성되었다. 잠깐의 휴식 뒤 계속된 2부는 ▲조별 친목 오리엔테이션 ▲마무리 및 시상을 끝으로 마무리되었다. 조별 친목 오리엔테이션 시간에는 웃음이 끊이질 않았다. 학우들은 텔레스트레이션(그림을 이용한 텔레파시 놀이)과 라이어 게임(거짓말 찾기 놀이) 등 여러 공동체 게임들을 통해 힘을 합쳐 활동하는 시간을 가졌다. 이에 김00 학우(21)는 “예상보다 어색하지 않은 분위기에서 잘 어울릴 수 있었다”고 소감을 밝혔다. 또한, 안00 학우(20)는 “코로나 때문인지 다른 조에 속한 분들과 많은 이야기를 나누지 못해 아쉽다”면서도 “여러 사람을 만나니 이제 학교생활 하는 것이 실감나고 재밌었다”고 말했다. 취재=오은송, 최민서 기자 글=최민서 기자(
29일 수요일 한국외대 서울캠퍼스 55대 총학생회 ‘외대에게’의 2021 하반기 정기 공청회가 열렸다. 이번 공청회에서는 선거 대응 사업 현황과 총학생회 활동 보고 및 학내 주요 사안들에 대한 보고가 이루어졌다. 이는 총학생회 유튜브를 통해 온라인 생중계되었다. 공청회는 정책 이행 상황에 대한 보고를 시작으로 진행되었다. 총학생회는 첫 번째 프로젝트인 <총력전; 총장 후보 역량 전략 평가>에서, 학생들에게 대학 생활 현안 관련 설문조사를 진행할 것이라 언급했다. 또한 그 결과를 바탕으로 현안에 대한 해결책을 약속받기 위한 학생 요구안을 구축할 것이며, 총장 선거 후보자들과 요구안과 관련한 토론을 진행할 예정임을 밝혔다. 두 번째 프로젝트인 <등교생: 등록금, 교육권 운동하는 대학생>에서는 코로나19로 인한 비대면 강의 상황에서 총학생회가 등록금 문제 해결을 지속적으로 촉구해왔지만, 학교 측에서<원격수업 관리위원회> 운영 규정을 뒤늦게 마련하였음을 꼬집었다. 또한 조속한 위원회 설치와 함께, 구체적인 비대면 강의 문제 해결책 마련을 위해 노력할 것임을 약속했다. 세 번째 프로젝트 공약인 <대자보; 대학생 자치권 보장>
9월 28일 오전 10시, 성공회대학교 제36대 비상대책위원회(총학 비대위)가 대한성공회 서울주교좌성당 앞 인도상에서 성공회재단 규탄 및 ‘모두의 화장실 설치 직접행동’ 선포 기자회견을 열었다. ▲총학 비대위 인권국장 문봄이 발언하고 있다. 사진=총학 비대위 제공 정부방역지침 상 집회금지조치에 따른 1인 기자회견으로 이루어졌으며, 비대위 인권국장 문봄, 성공회대학원 실천여성학, 성공회대학교 성소수자 인권운동 소모임 '음란(音亂)', 공익인권변호사모임 박한희 변호사, 한국다양성연구소 김지학 소장 등이 참여했다. 기자회견은 모두의 화장실 활동 취지 설명 및 경과보고, 참여단위의 발언과 대독, 퍼포먼스 순으로 진행되었다. 이날 총학 비대위는 "4개월의 설득과정을 거쳤지만, 학교는 꿈쩍도 하지 않았다"며 모두의 화장실 직접행동과 설치를 위한 강력한 투쟁을 예고했다. 모두의 화장실 이슈는 2017년부터 추진되어왔으나 모두 무산되었다. 총학 비대위는 교직원을 대상으로 한 간담회는 총 다섯 번 진행했지만 한 명도 참여하지 않았다고 밝혔다. 이어 "인권과 평화의 대학이라는 타이틀은 걸고 싶으면서, 막상 학내 구성원의 인권은 처참히 소외당하고 있을 때, 학교는 무엇을 했느냐
서점에 가면 베스트셀러란에 소파에 누워서 공허한 눈동자로 허공을 바라보는 여성이 그려진 책 표지가 과장해서 50개쯤 된다. 제목은 항상 ~해도 괜찮아- 로 끝난다. 그만큼 현대인들이 괜찮다는 말을 듣고 싶어 하고, 소파에 누워있고 싶다고 해석할 수 있겠지. 21세기, 급속도로 발전한 자본주의 사회에서 현대인들은 태어나자마자 고도의 경쟁사회에 내던져졌다. 많은 경우 고등학생 때까지 소위 ‘좋은’ 대학으로 불리는 곳에 자리를 차지하기 위해, 그다음엔 또 ‘좋은’ 직장으로 불리는 곳에 몸을 욱여넣기 위해 끊임없이 앞으로 나아가기만 한다. 최근에는 ‘미라클 모닝’이라는 게 유행을 하더니 사람들이 5시간씩 자면서 영어공부를 하고 박카스를 털어 넣더라. 휴식이 죄로 여겨지는 세상에서 한 순간도 쉴 수 없는, 숨 가쁜 하루 속에서 책에서라도 누워있는 누군가를 보고 싶은 마음은 다들 내심 이해가 가는 부분이다. 이런 사회에서 어떻게 제정신으로 버텨? 물론 버티는 사람도 있겠지. 그리고 당연하게 못 버티는 사람도 존재한다. 그런데 이 사회는 경쟁에서 이기는 것에 몰두한 나머지, 찰나의 순간에도 자기 계발을 하지 않는 이들을 ‘게으른’ 존재로 여기는 사회적 의식을 도출해냈다.
현재, 대학은 학생자치 활동 소멸 상태다. 총학생회 선거는 단일후보로 이루어져 제대로된 공약운동이 이행되지 않거나 아예 후보자가 없어 궐위가 지속되기도 한다. 총학생회뿐만 아니라 단과대학, 과 학생회장 자리도 비어있는 경우가 허다해 비상대책위원회가 최소한의 실무를 보충하고 있다. 위 상황의 심각성에 대해 공감하는 대학생들이 ‘학생자치 전환을 위한 모임’(이하 ‘학생자치 전환 모임’) 주관 행사 ‘학생자치 전환 및 지속가능성을 위한 연속공론장’으로 모였다. 행사는 지난 4일 오후 2시, 온라인 줌으로 진행되었으며 라운드 테이블의 형식으로 진행되었다. ▲ 라운드테이블 진행 중 ZOOM 화면 캡쳐. 행사의 총괄 진행은 김나현 한국외국어대학교 전 총학생회장이 맡았으며, 각 퍼실리테이터는 문민기 중앙대학교 교지편집위원회 편집장, 신민준 예술대학생네트워크 활동가, 차종관 대학언론인네트워크 집행위원장, 김정우 서울대학교 총학생회 기획국장으로 라운드테이블을 촉진시켰다. 1부에서는 참여자들 각자 ‘학생자치’에 대해 스스로 정의를 내려보며 주제를 환기시킨 후, 학생자치의 통념과 관행을 짚으며 ‘학생회비’, ‘선거’, ‘대표성과 다양성’을 의제로 두어 라운드테이블을 이어갔다.
현대 주거 환경에서 필시 겪는 문제라 하면 층간소음이 어렵지 않게 떠오를 것이다. 층간소음으로 인한 피해는 완전한 해결이 어려워 많은 사람들이 불편을 겪고 있다. 학생들이 주로 생활하는 원룸촌의 상황도 다르지 않다. 노량진 원룸촌에 거주 하는 층간소음 피해자 24세 A여성과 인터뷰를 진행했다. (질문) 층간소음 피해를 겪고 있는가? A씨: 옆방에서 음악소리, 큰 말소리 등이 들린다. 심한경우에는 문을 크게 닫기만 해도 소리가 크게 울린다. 방 사이가 얇고 가까워 소리가 잘 들리는것같다. 학습방해가 가장 크기때문에 집을 피해 독서실에서 공부를 한다. 자는 시간은 옆방과 비슷하기 때문에 수면에는 큰 방해를 받지 않는다. 또한 A씨는 문제를 해결하기 위해 집주인에게 따로 주의를 주길 부탁하였으며, 그 밖에 도움을 받고 싶어도 받는 경로를 자세히 알지 못한다고 덧붙였다. ▲층간소음 이웃사이센터 민원 1단계 전화상담 서비스 ▲층간소음 이웃사이센터 민원 2단계 현장진단(방문상담, 소음측정) 서비스 A씨뿐만 아니라 층간소음의 피해는 끊이지 않고 발생하고 있다. 지난해 한국환경공단 층간소음 이웃사이센터에 접수된 전화 민원은 2019년 대비 약 61% 증가했다. 전화상담 서
손원평 작가의 성장소설 '아몬드'에 대해 5명의 독자와 이야기 나눠본다. '아몬드'는 감정을 느끼지 못하는 소년의 성장 소설이다. 중부알리의 [책을 알리]는 책에서 생각해 볼 점, 책을 바탕으로 느낀 점, 책과 관련된 자신의 이야기 등을 나누며 책을 더 깊이 이해하고 느끼는 프로그램이다. [제작] 출연: 구자헌, 한유경, 이제석, 양수빈, 박지원 기획: 박시은, 박효원, 황윤서 촬영: 양수빈, 이주리, 노수경 편집: 노수경
지난달 30일 예술대학 살리기 연속토론회 3차 <예술대학의 현장 연계, 어떻게 만들 것인가?>가 화상회의(ZOOM)를 통해 진행됐다. 이날 행사는 예술대학생네트워크가 실무를 담당했고 △국회 권인숙·김철민·도종환·박정·유정주 의원실 △예술대학 살리기 교수 및 학생 모임 등 유관기관에서 공동주최했다. 예술대학생네트워크는 연속토론회 주최 취지로 “일차적으로 예술대학의 새로운 패러다임 전환을 통해 예술대학 체질 개선을 목적으로 하며 이를 통해 장기적으로는 문화예술에 대한 사회적 인식 전환을 이끌어낼 수 있는 시발점을 마련하고자 한다”며 “이를 위해 문화예술 생태계를 구성하고 있는 교수와 학생 주체 및 행정부처와 공공기관 그리고 대의 및 입법기관들과 함께 공론의 장을 마련하여 문제를 분석하고 구체적인 대안을 모색할 것”이라고 설명했다. 좌장을 맡은 조은영(원광대 미술학) 교수는 행사 시작에 앞서 “예술대학이 소멸하고 있다. 자연적 소멸이 아니라 그동안 대학 평가·지원정책·구조조정 등 복합적인 이유에서 예술 전공이 폐과 혹은 악화일로에 있다”고 예술대학의 현 상황을 진단했다. 이어 “인간 가치와 이념을 대변하는 예술인을 양성하는 예술대학이 세상과 동떨어진 우
“이의신청에서 결과를 뒤집을 만한 점 없어” “재정지원 미선정 대학 대상 재검토 고려” “잇따른 총장 사퇴와 집단 행정소송 예고” 교육부와 한국교육개발원은 대학구조개혁위원회에서 심의한 <2021년 대학 기본 역량 진단>(이하 ‘2021년 진단’) 최종 결과를 2021년 9월 3일 금요일에 공개했다. 교육부는 지난 8월 17일 발표한 가결과와 동일하게 최종 결과를 확정 지었다. 최종 결과에 따르면 가결과와 마찬가지로 일반대학 136개교 중 25개교, 전문대학 97개교 중 27개교 총 52개교가 일반재정지원 대학에서 탈락했다. 2021년 대학역량진단평가 최종결과 교육부 보도자료 중 일부 캡처. 2021년 진단 가결과에서 일반재정지원 대학으로 미선정된 대학 52개교 중 47개교(일반대학 25개교, 전문대학 22개교)가 총 218건의 이의신청을 제출하였다. 이의신청 세부내용은 진단 가결과에 대한 재평가 요구가 가장 많았음이 드러났다. 그러나 교육부는 각 대학이 제기한 이의신청에서 진단위원들의 평정결과를 변경할 만한 사항이 발견되지 않았으며 진단은 공정하고 타당하게 실시되었음을 재확인했음을 주장했다. 따라서 각 대학들이 제기한 이의신청에 대해서 전부 기각